Привет, дорогой читатель!
Моя самая любимая сказка — «Волшебник Изумрудного города» со всеми ее продолжениями. Разумеется, я ждала первую киноадаптацию ровно с тех пор, как узнала о ней, — с 1 января прошлого года. И вот случилось. Сегодня я посмотрела фильм. Делюсь впечатлениями.
Сначала — хорошими, а потом — не очень.
Внимание: в статье есть спойлеры.
Что понравилось
Сам фильм
Да, вот так 😄 Наконец-то нашлись те, кто решил сделать из одной из самых известных в нашей стране сказок самый настоящий фильм!
Да, я, конечно же, смотрела и советский кукольный мультсериал по мотивам «Волшебника», и фильм середины 90-х с Варлей, Кабо и другими звездами. И даже странную серию мультиков с главной героиней по имени Долли и сюжетом, нескладно сшитом из сказок Баума и Волкова! Но знаете — ни то, ни другое, ни третье меня не впечатлило совсем. Немудрено, что за очередную попытку вот так вот — смело, на больших экранах — показать нам полнометражный фильм про Волшебную страну я ставлю создателям свой первый плюс. Ну всегда же хочется, чтобы вот наконец — и все получилось лучше, чем было?
Бастинда
Безусловно, Светлана Ходченкова, сыгравшая повелительницу Фиолетовой страны, «вывозит» фильм там, где он проседает. Наблюдать за приключениями Элли через ее летающий глаз увлекательнее, чем через объектив операторской камеры. (А мы помним, что у Волкова Бастинда была одноглазой, и ценно, что сценаристы не забыли об этом нюансе, а обыграли его и даже сделали изюминкой).
Да, Бастинда мне понравилась — и ее мимика, и тембр голоса, и движения, и наряд, короче, образ в целом. Никто не спорит, что она похожа и на Малефисенту, и на Белую Колдунью из Нарнии, и на много каких еще сказочных злодеек, но это не помешало лично мне «изучать» ее с особым интересом. И отмело попытки придираться к возрасту (по книге ведьма старуха), отсутствию акцента на ее жуткой боязни воды, а также атрибутов типа магической шапки или стаи летучих обезьян.
Ходченкова вжилась в роль — и мне понравилось, как она это сделала.
Трусливый Лев
Из всей троицы друзей Лев для меня всегда был самым блеклым, а тут все получилось наоборот. Отлично прорисованный (можно же так сказать о компьютерной графике?), забавный, подаривший фильму несколько удачных шуток, а зрителям — поводов для хохота, он запомнился мне с положительной стороны. Буду рада, если в комментах напишете о своих впечатлениях о простодушном трусе с гривой.
Железный Дровосек
А вот Дровосек с его страшно романтичной предысторией всегда трогал мое сердце больше остальных персонажей сказки. И в трейлере он мне… не понравился. Думала, получится неудачная смесь терминатора образца 80-х годов и робота из «Ну, погоди», а нет — в фильме Дровосек раскрылся для меня иначе. То ли помог талант Ю. Колокольникова, то ли еще что-то — не знаю, и все же образ силача-добряка сформировался и закрепился в моей голове с первого же его появления в кадре, том самом, у раскидистого дерева.
Урфин Джюс
Люблю книжного Урфина за его… ммм… многослойность. Такой наш отечественный Северус Снейп. И, несмотря на то что я с опаской ждала его появления не в его части (Урфина, напомню, Волков представил читателю лишь во второй книге), довольно быстро выдохнула.
Да, без второго антагониста легко можно было обойтись, но он и не испортил кино. Напротив, усилил функции Бастинды, которая только и делала что сидела в своем мрачном, стилизованном под готический замке. Урфин по сути стал ногами и руками злодейки. А играющий его Д. Чеботарев, очевидно, внимательно читал первоисточник, где написано, что, чтобы не быть похожим на земляков-жевунов, Урфин старательно отучал себя тут и там жевать. Поэтому киношный Урфин то и дело останавливает свою выдающуюся челюсть. Мелочь, а похвально 😊
Картинка
Мне не откликнулось обилие камня в волшебной стране: бесконечные горные лабиринты, по которым бродят друзья, замок Гингемы на скале, подход к Изумрудному городу и сам город, который тоже больше каменный, чем Изумрудный. Хотелось воздуха и мультяшности, что ли. Но это, скорее, вкусовщина. А вот в целом работа художников радовала мои глаза все без малого два часа.
Фильм «Волшебник Изумрудного города» сделан по-настоящему качественно и эстетично, начиная от вводных титров и заканчивая роскошным маковым полем, в котором хочется затеряться. Красивые костюмы, нарядная Голубая страна и даже выразительные реснички королевы мышей Рамины — на мой взгляд, визуальный ряд фильма выдержан более чем достойно.
Что не понравилось
Тишина
Она меня даже напрягала.
Я уж не говорю об отсутствии саундтрека, который иногда «делает» фильм, но (сейчас вопрос в зал) музыкальный ряд-то можно было собрать? «Волшебник Изумрудного города» — это всегда движение, причем, бодрое, ритмичное, т.е. буквально требующее соответствующего аккомпанемента. И странно, что создатели заставили честную компанию идти по длиннющей дороге из желтого кирпича в тишине.
Пытка, настоящая пытка для героев и меня (думаю, далеко не одной).
Страшила
Будущий правитель Волшебной страны неспроста встретился Элли первым: очевидно, что он для нее лучший друг из всех остальных. Потому у него больше, чем у Дровосека и Льва, времени на страницах книг, больше реплик — часто действительно забавных и остроумных. А в фильме Страшиле и времени особого не уделили, и текст переписали так, что все его очарование куда-то испарилось…
И знаете, «садить на царство» вот такого вот Страшилу мне кажется сомнительной и даже рискованной идеей. Впрочем, все может измениться во второй части.
А вот и главный спойлер: в кино сейчас показывают лишь первую половину книги. Фильм обрывают на месте, когда герои подходят к Изумрудному городу. Не знаю, как остальные, но мои компаньоны, а я особенно, были обескуражены таким финалом 😂
Возможно, где-то об этом говорилось, но я не заметила и по итогу немного расстроилась.
Элли
На мой взгляд, Элли никогда не была главной героиней сказки. Да, она ключевой персонаж, но с определенной функцией — собрать вокруг себя трех куда более ярких персонажей и организовать путешествие. Поэтому если бы не живые рисунки Л. Владимирского, о которых я еще вспомню в этой статье, то было бы большим трудом даже представить, как выглядит эта девочка.
В фильме я увидела еще одну Элли, но для меня она совсем потерялась на фоне всего остального. Милая, симпатичная девчушка-актриса, но вот беда — таких миллионы. А Элли, пусть она больше «связующий элемент», должна запоминаться.
И еще ее должны искренне полюбить Страшила, Дровосек и Лев, а не полюбили. Я не почувствовала той описанной Волковым нежности, которую троица испытывала к девочке.
Гаджетозависимость
Семья Элли в фильме живет примерно в то же время, когда этот фильм сняли. И вот сценаристы решили утяжелить образ девочки ее зависимостью от смартфона.
Что ж, скажут многие, почему бы и нет? Проблема-то актуальная, и если в Волшебной стране Элли излечится от этой зависимости и вернется в Канзас, более похожий на область где-то в средней полосе России, другой, умеющей ценить красоту вокруг, то это и здорово: путь героя пройден успешно, все счастливы, а юный зритель еще и пользу с моралью заберет.
Но я поспорю с этим сценарным решением — уже как сказкотерапевт и исследователь феномена сказки.
Сказка «Волшебник Изумрудного города» пусть и авторская, но стопроцентно волшебная. А в волшебной сказке вы практически никогда не найдете конкретных места и времени: только «было или не было», «в некотором царстве», «то ли правда, то ли нет», «поди туда, не знаю куда» и т.д. Тем и ценна хорошая волшебная сказка, что универсальна и понятна ребенку абсолютно любого года рождения.
А стоит ввести в сюжет явные приметы времени и тем более — тем более! — пропустить их в волшебное пространство, как сказочность теряется, и произведение становится однодневкой, не актуальной уже через пару лет.
Элли образца 2024 г. взяла смартфон с собой по приземлении на земли Гудвина, активно им пользуется, отпускает «мемные» шутки и… ломает волшебную атмосферу. Жалко! Команда ведь старалась, а можно было просто… довериться книге и ничего не менять в и без того хрупком образе.
Что еще?
Несмотря на «огрехи» фильма, я не разлюбила книги Волкова и не ушла из зала. Повторю — наоборот, от всей души благодарна тем, кто перенес мою любимую сказку детства на экраны. Да, есть над чем работать, но катастрофического провала не вижу. Интересно мне было больше, чем скучно 😊
Советовать идти или не идти на фильм, разумеется, не буду, — это личное дело каждого. Просто тихо жду вторую часть фильма и где-то очень глубоко надеюсь, что однажды найдется тот «Гудвин», который сделает длинный мультфильм с каноничными иллюстрациями Л. Владимирского без отхода от оригинальной сказки. Пусть он получится чуть наивным, чересчур детским и даже старомодным — пусть. Но я уверена: это будет лучший подарок всем тем, кто когда-то давно, как и я, мечтал оказаться внутри загадочной зеленой карты с разворота старой книги и пройтись по дороге, вымощенной желтым кирпичом, наблюдая за причудливого вида мечтателями.
Смотрели фильм? Планируете? Что понравилось, что нет? Чего ждёте? Пишите в комментариях.
К слову, вот мой отзыв на другой фильм-сказку этого года — «Финист. Первый богатырь»:
А если вы любите сказки так же, как и я, заходите в мой канал о сказкотерапии и МАКартах. Он только для женщин 😉