Обратите внимание: в очень многих статьях мы раз за разом возвращаемся к ЗАКОНАМ МЕРФИ, о которых я писал ещё в июле 2022 года. И выясняется, что новые статьи либо напрямую связаны с этой подборкой, либо повторяю старое, в той или иной вариации.
Например, есть так называемый ЗАКОН ГАМПЕРСОНА, который абсолютно укладывается в ЗАКОНЫ МЕРФИ, хотя может существовать и как нечто самостоятельное.
Он гласит: вероятность получения желаемого результата находится в обратной зависимости от силы желания.
Или, как говорили в пору моего детства, "много хочешь - мало получишь".
В статьях, где упоминается этот закон, обычно в качестве иллюстрации приводят ситуацию с общественным транспортом - дескать, если вам очень нужно срочно куда-то уехать и вы с нетерпением ждёте автобуса, он, как на зло, обязательно задержится, зато если вам никуда не надо, автобусы будут проходить мимо вас вереницами. То же и с такси.
Но на самом деле, пространства, затронутые этим законом, гораздо более обширные. Вспомните пушкинское: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" - по-моему, чистой воды гамперсовщина!
А как вам классический вариант, описанный Джеромом Клапкой Джеромом в романе "Трое в одной лодке, не считая собаки"?
"Мы поставили чайник на спиртовку в носовой части лодки и удалились на корму, делая вид, что не обращаем на него внимания и озабочены совершенно другими делами.
Это единственный способ заставить чайник закипеть. Если только он заметит, что вы нетерпеливо ждете, чтобы он закипел, - он даже и зашуметь не подумает. Надо отойти и приступить к еде, как будто вы и не собираетесь пить чай. Ни в коем случае не следует оглядываться на чайник, тогда вы скоро услышите, как он фыркает и плюется, отчаянно желая напоить вас чаем.
Если вам очень некогда, то неплохо вдобавок громко переговариваться друг с другом о том, что чай вам вовсе не нужен и что вы не помышляете о чаепитии. Вы располагаетесь невдалеке от чайника так, чтобы он мог вас слышать, и громогласно заявляете: "Я не хочу чаю; а ты, Джордж?" Джордж кричит в ответ: "Да ну его, этот чай, выпьем лучше лимонаду, - чай плохо переваривается". После таких слов чайник немедленно начинает кипеть ключом и заливает спиртовку.
Мы применили эту невинную хитрость, и в результате, когда другие приготовления к ужину были закончены, чай уже ждал, чтобы мы его выпили".
Источник - http://dog.adgth.ru/files/library/jerom_lodka_bez_sob.htm
Суть та же самая: чем больше мы усилий к чему-то прилагаем, чем сильнее чего-то хотим, тем меньше вероятность получения желаемого. Поэтому, чтобы получить желаемый результат, необходимо всего лишь перестать сильно хотеть, ждать, что сейчас всё исполнится, не цепляться за свою мечту или желание и ждать , что вот-вот сейчас всё будет.
...Когда-то давно, ещё в 1996 году, я участвовал в Подмосковном конкурсе "Учитель года" И даже дошёл до областного финала. Потом, в 1999 году, я участвовал в нём ещё раз, но уже в Москве (то есть в другом субъекте РФ), и тоже дошёл до финала. В последующие годы я с этим мероприятием был связан уже как организатор, представитель учредителя, наблюдатель, журналист и пр., то есть мог видеть всю эту кухню как изнутри, так и снаружи, пообщаться с сотнями участников, побывать на из уроках.
И сделал для себя очень важный вывод (ЗАКОН ВАДИМА): если вы едете на конкурс с твёрдым намерением выиграть, если вы убеждены в том, что победа точно за вами, потому что вы самый умный, самый опытный, самый удачливый, самый красивый и т.п., вы обязательно проиграете. Но если вы едете туда же, не вообще веря в победу, ибо считаете, что там наверняка все гораздо лучше вас - более умные, опытные, профессиональные, красивые и пр., вы проиграете с ещё большей вероятностью.
Казалось бы, это всё идёт вразрез с ЗАКОНОМ ГАМПЕРСОНА. Но лишь отчасти. Потому что настрой должен быть таким: что бы ни случилось на конкурсе, с кем бы мне ни пришлось соревноваться, я постараюсь выложиться по полной, показать всё, на что способен, и, в любом случае, не перестану верить в себя и свои силы, а также уважать других своих коллег и соперников. То есть жизнь после этого испытания не закончится, даже если я займу последнее место.
И вот если примерно так рассуждать, то, скорее всего, удача вам улыбнётся с болей вероятностью, чем если вы будете верить в свою исключительности или ничтожность.
Психологи дополняют: желать чего-либо, конечно же, нужно, однако не стоит зацикливаться на этом желании и превращать цель в самоцель, на ней свет клином не сошёлся. Будет успех - отлично, нет - ничего страшного.
(К сожалению, эта мудрость очень часто работает только на словах. Сколько раз я общался с людьми до начала испытаний, и они мне ровно то же самое говорили - да мне всё равно, главное - не победа, а участие, и вообще, я-то сам(а) знаю себе цену, поэтому соревнование - чистая условность! Но после проигрыша, когда их отодвигали на энное место, те же самое люди либо рыдали, либо собирали вещи и уезжали, даже не дождавшись окончания конкурса.)
К сожалению, об авторе этого закона почти ничего не известно. Пишут лишь, что некий доктор Гамперсон в 1938 году обратил внимание на довольно интересную закономерность: прогнозы профессиональных синоптиков, которые составляли с использованием современного оборудования и технологий, были менее точны, чем взятое от балды пророчество, опубликованное в газете "Старый фермер". И Гамперсон связывал это именно с той самой загадочной закономерностью: коль скоро профессионалы очень хотят, чтобы их прогнозы непременно сбывались, подтверждая тем самым уровень крутизны их авторов, результат будет гарантированно противоположным. В то время как обычный человек, ни на что не надеющийся, способен предсказать погоду с большей вероятностью - именно потому, что не цепляется за свои прогнозы, как за научно обоснованный материал.
Много позже какой-то из наших юмористов (кажется, Задорнов), нашёл этому другое обоснование - шутливо-математическое. Мол, если синоптики честно заявляют: наши прогнозы сбываются с вероятностью 40%, а вероятность банального тыка пальцем составляет целых 50% (либо ДА, либо НЕТ), надо или верить вот этому самому "тыку" больше, чем официальным прогнозам, либо автоматически не верить синоптикам, ибо в таком случае получится 60% вероятности.
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!