«Волшебник Изумрудного города» – одна из моих любимых детских книг. Я часто брала ее в библиотеке и обязательно с иллюстрациями Леонида Владимирского! Они были великолепны и полны света, которым пронизана эта история. Кстати, другие книги из серии меня так сильно не впечатлили, поэтому я до сих пор не знаю, чем закончилась эта эпопея. Прохладно отношусь и к экранизациям: в целом мне нравятся мультфильмы, да и фильм 1994 года не вызывает отторжения. Но все-таки это не то: советский кукольный сериал больше подходит для дошкольников, а в фильме костюмы подкачали. И вот наконец выходит современное кино, которое по всем законам компьютерной графики должно быть неотразимым. И хотя моя подруга предупреждала, что это «красиво снятая муть», я с младшей дочкой поспешила в кино, чтобы составить свое впечатление.
Что ж, в отношении графики, которая в этой истории обязательна, фильм не разочаровал. Картинка красивая, местами просто великолепная! Радует и то, что съемки проходили не где-нибудь в райских кущах за границей, а в Дагестане. Красиво до невозможности. Однако (возможно, это покажется странным части читателей, уверенным, что для меня нет ничего лучше спецэффектов) почти два часа восторгаться одной картинкой – не очень интересно.
И пусть Волшебную страну перенесли на экран так, что захватывает дух, «Волшебник» болен той же болезнью, свойственной многим современным российским фильмам: излишним пафосом, перевесом визуала над смыслом и отсутствием динамики.
Я терпеть не могу затянутые фильмы! Не важно, российские они или зарубежные: одинаково скучаю на второй части «Дюны» и на новых «Бременских музыкантах»! Фильм не должен усыплять, если только это не философская история для ценителей. Он должен быть динамичным и держать зрителя в тонусе. А то так и заснуть можно.
Недопустимо, чтобы зритель выпадал из повествования из-за слишком длительного хронометража. Сделайте фильм короче, но интереснее! Вырежьте лишние сцены и не гонитесь за призом на самый длинный фильм года: зрители только спасибо скажут, ну и рублем поддержат.
Хотя... вот незадача: несмотря на средние, а где-то и низкие рейтинги (например, 6.3 на «Кинопоиске» из 29 тысяч оценок), новый фильм деньгами поддержали. Да еще как! И тут у меня вопрос: многие пишут, что пошли на «Волшебника» лишь потому, что большого выбора в кино нет.
А что, кроме кино, в праздники больше нечем заняться? Нет хорошей погоды (в этом году во многих городах далеко не так холодно, как в прошлом январе)? Нет коньков, лыж, санок? Нет друзей, к которым приятно пойти в гости? В конце концов нет интересных книг? Неужели из развлечений только кино?
Если так, то не удивительно, что режиссеры продолжают «кормить» нас нудятиной. Когда делать действительно нечего, длинные фильмы то, что нужно: позавтракал, собрал детей, пошел в кино... Вот и полдня прошло. В таком случае нечего жаловаться, что «фильм отстой», «разочарование полное», «затянули донельзя».
Девочка Элли или за что я хочу сказать авторам «спасибо»
Помните, какой она была в книге? Я помню ее доброй, смелой и довольно воспитанной девочкой. Это, конечно, советский образец ребенка, но и книга-то была написана в советское время. Видимо, сценаристы нового фильма решили, что современным детям такие девочки неинтересны, поэтому выбрали актрису с капризным лицом и неубранными волосами. Странный поступок, если честно: фильм заявлен как семейный, многие родители, которые помнят оригинал, будут в недоумении.
Итак, в главной роли у нас маленькая лахудра в отвратительном коричневом комбинезоне, которая довольно долгое время не выпускает из рук мобильный телефон. И тут я хочу сказать авторам «спасибо». Меня коробит от того, что такая маленькая девочка (по книге ей не более 9 лет) не вылезает из телефона, но, боюсь, это довольно точное отражение многих современных детей.
Хотя в качестве психолога я работаю с интернет-зависимостью у детей постарше, меня пугает как много малышей вовсю пользоваться гаджетами.
Конечно, родителям это удобно: дал ребенку телефон или планшет – и он занят на какое-то время. Проблема в том, что ребенок хочет «зависать» в виртуальной реальности все дольше и дольше. И вот вы уже готовы, чтобы он бросил гаджет и пообщался с вами, но нет: ни вы, ни окружающий мир, ему больше не интересны!
Что с этим делать? В первую очередь убрать гаджеты из своих рук и научиться управлять временем, проведенным в них. Пусть это будут даже три часа, но растянутые во времени на весь день: по 10-15 минут за раз. Не телефон должен управлять вами, а вы – им. Тогда и ребенок перестанет пялиться в экран дни напролет. Это очень серьезная проблема, и я рада, что в фильме она ярко обозначена.
Ни песен, ни нормальной концовки
Кроме Элли, которая лично мне показалась довольно неприятной, тяжелое впечатление оставила музыка. Кажется, авторы перепутали жанры: «Волшебник» – не «Властелин колец» и не эпическое фэнтези. Это детская сказочная повесть. Сказка! Ее должна сопровождать легкая, волшебная, светлая мелодия: звонкие переливы колокольчиков, волшебные флейты, мечтательные скрипки... К чему тут марш аля «Звездные войны»? Музыка оглушает и местами сильно утомляет. Очень печалит и отсутствие песен. Фильм детский: они были бы здесь уместны.
Что касается концовки, которую влепили, видимо, разрезав уже готовый фильм на более-менее равные части, то просто нет слов. Конечно, подзаголовок «Дорога из желтого кирпича» намекает, что это лишь часть истории, но почти два часа топать до ворот Изумрудного города – это слишком!
Неплохо было бы проявить уважение к зрителю и сделать логически законченную первую часть, поставив путь не «точку» – хотя бы «точку с запятой»!
Смотреть или нет?
Соглашусь с комментаторами, которые считают, что нам сложно угодить: так снимешь – «плохо», по-другому – тоже нехорошо. Если отбросить вкусовщину (странная Элли, слабоватые саблезубые тигры, пустые диалоги, затянутый сюжет) фильм сделан на «четверку». Ему далеко до «Последнего богатыря» и даже до «Сто лет тому вперед», но и «отстоем» тоже не назовешь. Возможно, есть моменты, где анимация подкачала, но в целом графика на уровне. Лев так вообще красавец!
Кроме того, фильм детский – на семейный он не тянет – и среднестатистическому взрослому будет скучно. А дети оценивают совсем не так, как взрослые. У нас разное восприятие!
Детям сюжет не покажется затянутым, а разговоры глупыми. Короче говоря, не судите с позиции взрослого – попробуйте спуститься уровень ребенка.
Моей дочке (4,5 года) фильм понравился. И точно также ей понравилось «Огниво», которое она смотрела уже дважды! На самом деле «Огниво» не так плохо, как его описывали: там довольно интересная история, необычная и много волшебных существ (маги, гномы, райские птицы) и даже француз-воздухоплаватель к месту. Но опять же это фильм исключительно для детей. Мне, как взрослому, он не сильно интересен. Точно также мне мало интересны многие советские фильмы-сказки, начиная от «Морозко», заканчивая «Варварой-красой, длинной косой».
И, знаете, еще что? Мне очень понравился комментарий к одной из статей про «Волшебника»: «Сегодня ходили на фильм с дочерью. На выходе она спросила: "Когда продолжение?", а я говорю: "Не знаю, но есть книга, можем прочитать ее, чтобы не ждать". "Значит будем читать"». Прекрасно, если ребенок после этого фильма захочет прочитать эту чудесную историю, не дожидаясь выхода следующей части!
Если вам понравилась статья, вы можете поддержать канал, переведя любую сумму по ссылке.
На канале ведется модерация комментариев. Пожалуйста, уважайте мнение других людей (в том числе и автора), даже если оно не совпадает с вашим.
В соответствии с правилами Дзен, текст запрещен к копированию.