Наш доблестный РКН выкатил ориентиры: что именно будет считаться пропагандой бездетной жизни (и за что этот РКН будет банить сайты, группы и страницы).
Напомню: ФЗ № 411 запрещает саму пропаганду, внося изменения в шесть федеральных законов.
ФЗ № 401 предусматривает изменения в КоАП РФ, которые устанавливают нехилые штрафные санкции за эту пропаганду: физлицам грозит от 50 до 400 тыс. рублей. Штрафы уже действуют.
В самих законах нет точного определения, что именно будет считаться пропагандой чайлдфри и за что именно последует штраф. Эти вопросы отданы на откуп подзаконным НПА и судебной практике.
Поэтому предлагаю изучить первый такой НПА - проект приказа Роскомнадзора, тем более то, что касается чайлдфри, занимает всего шесть пунктов.
Итак, что будет считаться пропагандой:
- Убеждение в необходимости отказа от деторождения.
- Оправдание отказа от деторождения.
- Информация о наличии преимуществ отказа от деторождения.
- Аргументация преимуществ отказа от деторождения над рождением детей.
- Информация, направленная на создание искаженного образа беременности, материнства, отцовства и детства. Кстати, искаженным будет считаться только отрицательный образ, а вот приукрасить беременность и прочие приключения можно.
- Другая информация, направленная на формирование положительного образа бездетности.
Исключение сделали только для одной группы пропагандистов: религиозные организации в своих внутренних установлениях могут размещать информацию о преимуществах монашеского образа жизни и обета безбрачия.
Как обещают юристы в своих рассуждениях, побивание плетьми штрафы ждут тех, кто транслирует свои рассуждения и призывы к бездетности на широкую публику, т.е. на общедоступных ресурсах: в интернете, на площади, в СМИ или на общем собрании жильцов, например. Частные беседы на кухне, доверительный разговор родителей с дочками фертильного возраста, а также прочие шушуканья в частных переписках и разговорах не будут считаться пропагандой. В теории.
Как будет на практике - скоро увидим. Я думаю, 2025-й будет очень интересным годом, богатым на прецеденты.
Несмотря на разъяснения РКН, понятнее не стало - формулировки по-прежнему слишком общие.
Где та граница, за которой заканчивается просто личный рассказ о проблемной беременности или своём опыте материнства и начинается "Информация, направленная на создание искаженного образа беременности"? Или что есть "Другая информация, направленная на формирование положительного образа бездетности"?
Восприятие информации слишком субъективно: одна может прочитать статью и принять к сведению риски беременности или возможные сложности воспитания детей-погодков, а вторая - испугается и откажется рожать.
Кто будет оценивать информацию на предмет степени влияния?
Кстати, напоминаю: ответственность возможна и за старые посты и публикации. Любая информация, которая сейчас есть в публичном доступе, при наличии вышеуказанных критериев может быть расценена как пропаганда чайлдфри, даже если она размещена до вступления в силу указанных законов и приказа. Вот такой вот нюанс: размещение информации - длящееся деяние, и пока "запрещёнка" в публичном доступе - административное правонарушение совершается и совершается, ежеминутно и ежечасно, пока информацию не удалят.
Поэтому, дорогие любители подискутировать о целесообразности рождения детей: советую следить за словами отныне и впредь, а также почистить свои странички, группы, каналы и сайты от рискованных материалов. Мало ли что.
Как считаете, поможет ли запрет и штрафы за пропаганду бездетности поднять рождаемость? Или информация чайлдфри мало влияет на решение о рождении детей? Поделитесь мнением в комментариях!