Британский писатель Роберт Харрис получил по-настоящему громкую популярность после экранизации своего первого бестселлера "Фатерлянд", где представлялся взгляд на альтернативную историю времени, в которой Третий рейх просуществовал дольше, чем было на самом деле. Хотя киноверсия и не стала мегахитом, но привлекла к себе внимание. Другие произведения вроде "Энигмы" и "Помпеи" также получили свои экранизации разной степени успешности, но наиболее значимым стало сотрудничество с опальным в США режиссером Романом Полански, который с успехом экранизировал сначала харрисовского "Призрака", а потом "Офицера и шпиона". Обе ленты оказались достаточно успешны в прокате, а уж всякими наградами их буквально заваливали. Впрочем, следует признать мастерство Поланского, сумевшего из несколько сумбурной прозы Харриса состряпать вполне годное кино, понятное как обычному зрителю, так и маститому критику. Благодаря этому Харрис получил чуть завышенные оценки как писателя околоинтеллектуальной прозы. Еще одна его книга "Конклав" явно шла по следам Дэна Брауна и что-то заимствовала из "Ангелов и демонов", но хорошие показатели продаж оказались очень убедительными для голливудских продюсеров, которые решили экранизировать книгу и подписать для этой экранизации немецкого режиссера Эдварда Бергера, который подобно Кристофу Вальцу, был малоизвестен долгое время и получил свою славу будучи в зрелом возрасте после успеха другой классической экранизации - ремарковской "На западном фронте без перемен". Фильм о событиях столетней давности оказался достаточно актуален на момент выхода, поэтому ленту отметили множеством премий, включая 4 "Оскара", а на вручении премий Британской киноакадемии лента вообще оказалась фаворитом во всех основных категориях. Бергер достаточно быстро погрузился в новую работу, которая своим трейлером основательно намекала на тех же "Ангелов и демонов". В ноябре лента вышла в прокат, начала собирать номинации на многие награды текущего сезона. Мне наконец-то удалось посмотреть эту картину. Определенное впечатление сложилось, готов им поделиться сегодня. Поехали!
История стартует в Ватикане, главный герой - католический кардинал Лоуренс, которого ночью вызывают в обитель Папы из-за печального события: Папа Римский скончался, а значит герою Рэйфа Файнса предстоит организовать следующий конклав, ведь по своим обязанностям он должен это сделать. Лоуренс с трудом берет себя в руки, ведь с Папой он расстался не на очень хорошей ноте: из-за собственного кризиса веры он хотел покинуть свой пост, но получил запрет, после чего последовала столь трагическая новость. Со всего света начинают съезжаться кардиналы, среди которых есть умеренный африканский кардинал Адейеми и ярко выраженные консерваторы - кардиналы Трембле и Тедеско. Последний вообще является ксенофобом и экстремально консервативным человеком, целью которого является избрание на пост Папы, чтобы свернуть все либеральные реформы католической церкви.
Поддерживающий либеральные начинания Лоуренс считает наиболее достойным кардинала Беллини, также придерживающегося прогрессивных взглядов на развитие церкви, но незадача: среди кардиналов мало либерально настроенных и прогрессистов, основная часть - это умеренные и консерваторы, поэтому Лоуренс и Беллини пусть и надеются на победу, но понимают, что их шансы невелики. В это время начинается конклав, по условиям которого кардиналы должны быть огорожены от внешнего мира, им запрещены любые внешние коммуникации, а все силы направлены избрание нового Папы. В последний момент к конклаву присоединяется кардинал Бенитес, мексиканец, приехавший из... Афганистана (да, оказывается местные экстремисты - очень терпимые люди, как нам пытаются показать). Хотя у Лоуренса появляются сомнения, подняв бумаги усопшего Папы, он выясняет, что тот действительно был связан с Бенитесом, хотя данные о нем старался никому не раскрывать.
Конклав начинается, в первый день никто не набирает нужное большинство, но лидирует умеренный Адейеми. И тут начинают происходить странные события: одна из недавно приехавших монахинь-африканок нападает на Адейеми со скандалом: оказывается, что у них по молодости была связь, закончившаяся рождением внебрачного ребенка. Вся эта информация является порочащей для претендента на Римский престол, поэтому Адейеми выбывает из гонки. Лидировать начинает консервативный Трембле, но по информации одного из священников Лоуренс узнает, что за серьезные проступки он должен был уйти, но остался на своем посту в аккурат в момент смерти Папы Римского. Кроме того, Ватикан сотрясают отголоски взрывов: кто-то явно хочет повлиять на результаты выборов.
Конечно, "Конклав" - это фильм, который может понравиться достаточно большому числу людей: тут по форме - жанровый триллер, есть интриги и сюжетные твисты. Все это должно располагать. Но несмотря на отличный прием, фильм не работает как надо. Лента пытается имитировать историю брауновских "Ангелов и демонов", но де-факто оказывается достаточно скучным переливанием из пустого в порожнее. Элемент триллера оказывается предельно вялотекущим, интрига вполне быстро угадывается, а ближе к финалу даже относительно далекому от недавних событий в США становится ясно, к чему эта лента располагает. Классическое противостояние прогрессивных "хороших" новаторов против злодеев-консерваторов, мечтающих свернуть все либеральные начинания, мягко говоря, не нова и построена без необходимого саспенса, но как и в случае "На западном фронте без перемен", фильм попал в контекст событий, в данном случае относящихся к президентской гонке в США в октябре 24-го года, выйдя даже примерно в это время. Надо отдать должное, что Бергеру хватает ума не превращать свой фильм в очередной политкорректный манифест, однако, элементы "повесточки" в этом фильме присутствует, особенно в концовке, которые, в принципе, и объясняют, почему этот фильм так обласкан со стороны различных премий в этом году.
Несправедливо будет только ругать этот фильм. Даже несмотря на блеклый сценарий, на экране появляются легенды мирового кино: Рэйф Файнс, Изабелла Росселлини, Серджио Кастеллитто, Джон Литгоу, Стенли Туччи. Отыгрывают они на очень достойном уровне, во многом вытягивая ленту. Особенно хочется отметить Рэфа Файнса: в роли сомневающегося в своей вере кардинала он выступает блестяще, выдавая один из лучших перфомансов последних лет. Эта роль точно будет украшением его фильмографии, так что в части актерской игры к фильму вообще нет претензий. Технически фильм снят неплохо, Бергер пытается играть со светом и контрастами, выдавая яркую картинку, пусть и со страдающей динамикой действия. Стоит похвалить композиторскую работу Фолькера Бертельманна (он же Хаушка), который воплотил минималистичный саундтрек посредством использования необычных инструментов (как это было и в "На западном фронте без перемен"). Фильм не оправдывает ожиданий, но благодаря достойным актерским работам и хорошему качеству съемки эту картину все же можно досмотреть до конца.
В прокате лента выступила успешно: при 20-миллионном бюджете фильм уже собрал по всему миру 53 млн. долларов и явно не собирается останавливаться на достигнутом. Активное участие в нынешнем наградном сезоне вполне может помочь фильму преодолеть планку в 100 миллионов долларов, окончательно закрепив его успех. На грядущем "Оскаре" лента также с большой вероятностью получит номинацию на лучший фильм. Критики, как уже упоминал, встретили ленту с восторгом, дав 93% положительных рецензий. Но что самое интересное, что даже в хвалебных отзывах проскакивают намеки на проблемы фильма: ряд критиков назвали ленту слишком прямолинейной и простой, явно замечая имеющиеся недостатки. Но по определенным причинам разнести это кино считается дурным тоном, поэтому многие просто не рискнули. В иных условиях прием "Конклава" был бы куда менее восторженным.
Стоит ли смотреть эту картину? Однозначного ответа на этот вопрос дать не могу. Лента точно обманет ваши ожидания, если вы ассоциируете их с увиденным трейлером. Это не напряженный триллер, а скорее бытовая драма с элементами саспенса. Вторых "Ангелов и демонов" ждать не стоит, которые хоть и были в некоторых моментах парадоксально глупы, но по уровню напряжения брали зрителя на ура. Здесь же подобного нет и в помине. При всем этом, достойные актерские работы вытягивают фильм, поэтому ленту можно посмотреть даже Рэйфа Файнса, выдающего одно из лучших своих исполнений последних лет. В итоге ставлю 6 баллов из 10.
Рекомендую к прочтению обзоры на другие новинки:
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.