Верховный суд РФ вышел с новыми инициативами о внесении изменений в ГПК РФ. Одна формальная, а вот вторая чревата новой госпошлиной.
Первая
Касается дублирующей обязанности суда направлять копии документов сторонам процесса. Иск - ответчику, а копию возражений - истцу - теперь это требование устарело в связи с установлением обязанностей истца самому отправлять ответчику все копии материалов. Обязанность истцу вменили, а вот старая норма об обязанности суда осталась, и ВС РФ просит её убрать.
В принципе, для ответчика ничего не изменится: как получал он копии материалов, так и будет получать.
А вот насчёт его возражений на иск будет неудобно: истец сможет ознакомиться с позицией ответчика только в суде. Время для подготовки контраргументов и дополнительных материалов сокращается.
Вторая
Верховный суд РФ просит ввести госпошлину за подачу заявления об отмене заочного решения. То есть, признать утратившей силу ч. 3 ст. 228 ГПК РФ, которой такие заявления освобождаются от госпошлины.
В новой редакции Налогового кодекса РФ такая госпошлина уже предусмотрена и составит 1500 рублей. Редакция ещё в виде проекта, но раз суды встали на путь "самоокупаемости", вряд ли откажутся от поправок. Всё уже продумано и предусмотрено заранее.
Видимо, логика такая: "заочку" отменят - придётся возобновлять рассмотрение дела, а это почти как начало нового производства... Такое безобразие со стороны ответчика должно быть платным, хоть немножко.
С одной стороны, логика понятна и где-то верна. Очень часто такие финты с отменой заочного решения применяют ответчики для затягивания дела. Особенно обещая суду принести "новые" доказательства, которые (как оказывается потом) особо ни на что не влияют, но суд вынужден откладываться и рассматривать эти доказательства.
С другой - добросовестные ответчики, которые реально не смогли прийти в суд по уважительной причине и вовремя сообщить об этом суду, будут вынуждены оплачивать свои уважительные причины.
Итак, суду понравилось законотворчество. Как думаете, какие госпошлины следующие на очереди? Может, за отмену судебного приказа?