Ну надо же. Не прошло и трёх месяцев, как депутаты, голосовавшие за изменения в НК РФ, вдруг обнаружили, что людям дороговато судиться с оппонентами.
Как истинные представители народа и Д*Артаньяны, 90 депутатов, наконец, соизволили заглянуть в Налоговый кодекс и обнаружив там госпошлины от 5000 для граждан и до 10 000 000 рублей для разных бизнесов, дружно задудели о том, что такие госпошлины перекрывают доступ к правосудию!
Не будем показывать пальцем, кто обсуждал повышение госпошлин, кто голосовал "За" и превращал законопроект в закон. Скажем лишь, что 90 (девяносто) человек из КПРФ, ЛДПР, СР и пара внефракционных депутатов попросили Конституционный суд проверить конституционность повышения госпошлин.
В СМИ пишут, что депутаты прикинули суммы госпошлин к средней медианной зарплате граждан (в районе 40-50 тысяч) и обнаружили, что суммы государственной мзды как-то великоваты для обычного люда. Чтобы подать иск - 3-4 тысячи, чтобы обжаловать решение в апелляции - ещё 3 тысячи, а если хочешь добраться до верхов - готовь всю зарплату.
Некоторые депутаты догадались, что у некоторых заработки ниже медианных, и испугались за тех, кто в провинциях: им правосудие оказывается вообще не по карману. Путём серфинга в соцсетях и нехитрых вычислений получалось, что даже на первую инстанцию придётся занимать у соседей или брать кредит. Особенно если спор имущественный, связанный с квартирами, вкладами и разными ущербами и убытками.
Ещё часть слуг народа догадалась поинтересоваться статистикой. Выяснилось, что количество дел на рассмотрении судов ожидаемо уменьшилось (всё, как и планировалось, госпошлины работают), но при этом количество медиаций не увеличилось. Это значит, что споров меньше не стало, и люди не стали предпочитать медиацию суду. Это значит, что у люди просто не пошли в суд. А значит, споры остаются либо неразрешёнными, либо... люди решают их привычными методами.
Самый наглядный пример последствий "реформы" показали мне соседи родителей.
Эти соседи с другими соседями по забору делят участок. Проблема кроется в старых межевых и правоустанавливающих документах, неспособности согласовать "межу" и в разногласиях кадастровых инженеров.
У них был давний территориальный спор: кто-то у кого-то незаконно отжал полметра земли по периметру. Спор был вялотекущим, пока с одной стороны не умер глава семьи, и в спор вступили два бравых наследника.
Узнав, сколько стоит сходить в суд, они не стали особо морочиться над законностью и сбором доказательств, а просто одним днём сломали забор, срезали опоры и поставили новый забор, заботливо отступив полметра по периметру в свою пользу. Таким образом, справедливость восторжествовала, только вот соседка (старушка лет 70+) не согласна с этим перформансом.
Правда, противопоставить ей нечего: у неё тоже нет денег судиться, а полиция по её вызову просто не приехала, посоветовав по данному гражданско-правовому спору обратиться в суд. Бравых наследников тоже нет, есть дочь за границей, которая посочувствовала маме и попросила "сильно не переживать, шут с ней, с землёй".
Круг замкнулся. Кто сильнее - тот и прав. Ну, или кто богаче - у того есть шансы в суде.
Итак, депутаты подумали и всё-таки попросили КС проверить размеры госпошлин и признать столь резкое повышение "цен" на правосудие неконституционным, т.к. такие пошлины нарушают право граждан на судебную защиту.
При этом суды и часть адвокатов уверены, что всё нормально: граждане ответственнее стали подходить к решению судиться, а недоступное правосудие... зато люди могут прибегнуть к альтернативным способам решения споров. Медиация там, самозащита... кулачные бои... или монетку подкинуть. Или сыграть партию в шахматы: кто выиграет, тот и прав.
Как думаете, что скажет КС на этот депутатский запрос? Есть надежда на снижение, или придётся изучать искусство шахматной игры? Пишите свое мнение в комментариях!