Предистория
Как получилось, что Россия, несмотря на санкции, стала 4-й экономикой мира? Почему двадцать с лишним тысяч санкций, которые действительно разорвали бы в клочья любую экономику, что итальянскую, что японскую, что американскую, споткнулись на России и не сработали? Что такого сделала команда В.В. Путина, что российской экономике они пошли не во вред, а на пользу? Не задумывались?
Когда в марте 2022 г. Запад стал вводить против российской экономики свои “санкции из ада”, все, кто следил за прогнозами, пришли в ужас. По всеобщему мнению, экономика России должна была очень сильно просесть. Быть может, не оказаться разорванной в клочья, как это образно предсказывали в своих интервью бывший темнокожий президент США, и действующий на тот момент бледнокожий. Но изрядно просесть.
Тогда в 2022 году меньше всего падение экономики России прогнозировал МВФ, заявляя о грядущем провале на 8,5% в 2022-м, и о дальнейшем её падении в 2023-м еще на 2,3%. Многим экономическим экспертам этот прогноз казался излишне оптимистичным. Всемирный банк прогнозировал падение в 2022-м на 11,2-13,6%. Но даже с этим эксперты часто не соглашались. Например, Институт международных финансов (Institute of International Finance, IIF) прогнозировал падение экономики России в 2022 году минимум на 15%, а в 2023 году ВВП должно уменьшиться еще на 3%.
Специалисты IIF, основываясь на своём прогнозе, приходили к выводу, что Россия в экономическом развитии будет отброшена как минимум лет на 15 назад. Валовые накопления основного капитала в России должны были сократиться минимум на 25%. Отечественные так называемые эксперты и аналитики тоже не скупились на эпические прогнозы, согласно которым Россия, как и все её жители, должны отправиться прямиком в девяностые. Все эти прогнозы вы можете увидеть здесь.
Большинство из нас постаралось не переживать по поводу этих ужасающих прогнозов, дабы защитить свою психику. Пользоваться услугами психотерапевтов в нашей стране пока не очень принято, да и не по карману большинству. Мы просто решили – будь, что будет. 90-е мы пережили, переживем как-нибудь и это. И продолжили ходить на работу, на учебу, в магазины, полки которых странным образом продолжали быть заполненными почти также, как и до февраля 22-го. Ну и следить за полками этих самых магазинов. Чтобы понять, когда надо будет закупать на всю оставшуюся жизнь сахар, спички и туалетную бумагу. Или еще что, в зависимости от финансовых возможностей и воображения.
Шли недели, затем месяцы, но предсказанный краха экономики не наступал. И СМИ с блогосферой, поначалу робко, а затем все уверенней и уверенней констатировали факт – экономика России не только не разодрана в клочья, но, похоже, и не собирается быть разодранной. В отличие от экономик “окруженного джунглями цветущего сада”.
Кстати, а как так получилось, что бореллевский “цветущий сад” разразился “санкциями из ада”? Вы не находите в этом некое логическое противоречие? Господа из сада, вы бы должны были или обозвать ваши 14 пакетов “санкциями из сада”, или себя определить, как “цветущий ад, окруженный джунглями”. Как иногда говорят, или трусы сними, или крестик одень. Или я неправ?
И еще раз кстати. “Санкции из сада” грамматически эквивалентны определению “Садовые санкции”. Не звучит, правда? А вот “Садистские санкции” еще как звучит. Но кто в здравом уме готов признать себя садистом? Может поэтому санкции из ада?
Но это так, для улыбки. А если серьезно, то сначала не без недоверия, а затем уже и не без удивления мы все признали, что никакого катастрофического обвала российской экономики не произошло (спасибо Эльвире Сахипзадовне, хоть и не все поймут, за что). Нам это стало ясно уже к концу 2022 года. 2023-й подтвердил, что это не случайность, и российская экономика даже растет. Хотя западные СМИ рисовали своему обывателю картинку, где наша экономика держится из последних сил, и если ввести еще хоть один какой-то пакетик санкций (к примеру, запретить России продавать на Западе добываемые у себя алмазы), то тогда она уж точно рухнет.
По состоянию на ноябрь 2024 года против нашей страны было введено 22230 санкций. Уже год, как выдумка новых санкций превратилась в серьезную проблему. Ну что бы еще такого выдумать, что еще русским не запрещено? И это запретили, и другое, и третье, а российская экономика, как не шаталась, так и не шатается. Абыдно, панымаишь…
А что вообще происходит с российской экономикой?
А вот это-то и самое непонятное. Причем не только для тех, кто по ту сторону нашей с ними границы, но и для нас. Но сначала про них.
На рис. 4 изображена сохраненный мной в архиве фрагмент текстовой копии статьи, в которой приведены экономические итоги 2022 года по версии МВФ.
Эти данные появились в первом квартале 2023 года. Обратите внимание, объемы ВВП даны в долларовом исчислении, без корректировки по ППС (паритету покупательной способности). Это не случайно – в таком представлении на верхней ступени этого пьедестала привычно стоят США, а не Китай, а Россия – в конце первой десятки. Ибо, если скорректировать по ППС, то Китай довольно заметно опередит США и окажется первой экономикой мира, а Россия выйдет на четвертую строку этого списка. Низ-зя!
Коэффициенты пересчета из долларового ВВП в ВВП по ППС тоже как-то неожиданно пропали из МВФ-овских и ВБ-шных источников. Не догадываетесь, почему? Да чтобы мы сами не провели этот пересчет, и не увидели той правды, которую МВФ и ВБ еще полтора года назад пытались от нас скрыть. Но интернет хранит все. И найдя эти коэффициенты за предшествующий год, я сделал пересчет, и получил тот самый результат, который МВФ и ВБ неуклюже пытались скрыть – российская экономика уже в 2022-м году безоговорочно стала 4-й в мире. О чем я написал статью (см. здесь).
Спустя полгода, осенью 2023-го, МВФ и ВБ таки опубликовали свой рейтинг экономик мира с учетом ППС. В их рейтинге Россия оказалась не четвертой, а пятой, пропустив вперед Японию. Чтобы получить такой результат, им пришлось заурядно смухлевать – коэффициент пересчета для России, у которой в 2022-м рубль упал в сравнении с долларом почти на 20%, они оставили неизменным, а для Японии, у которой курс йены относительно доллара практически не изменился, они подняли его на 15%. Своя рука – владыка! (см. здесь).
К счастью, пóлки наших магазинов, также как и площадки автосалонов, от этой подтасовки не опустели. Ну а большинство сограждан этой подтасовки даже не увидело, и радостно восприняло уж то, что МВФ и ВБ назначили нас пятой экономикой мира. Ведь еще недавно мы были “экономикой уровня Италии”, “в хвосте первой десятки”, и т.д. А сейчас – уже пятые. Приятно.
Наши либеральные экономисты также не ставили под сомнения выводы и оценки своих идолов – МВФ и ВБ. Также, как ранее не ставили под сомнение и десятое место России в их экономических рейтингах – идолу ведь виднее. Но это вряд ли кого удивит. А вот то, что случилось далее, было весьма забавным.
Об этой неожиданно случившейся радости – пятом месте российской экономики – они информировали главу нашего государства. И в своём интервью от 13 марта 2024 года перед выборами президента России Владимир Владимирович упомянул, что по международным данным экономика России обогнала экономику Германии, и если всё так же продолжится, то через 2-4 года мы обгоним экономику Японии. Наш Президент даже не догадывался, кто выведет нашу экономику на четвертое место. И как скоро.
Ох уж эти Нобелевские лауреаты!
Пока россияне продолжали делать свои дела, над МВФ и ВБ неожиданно начали сгущаться тучи. Ведь западные фирмы в 2022-м бежали из России не только из-за давления своих правительств. Они ведь тоже читали прогнозы МВФ и ВБ. И понимали, что прогнозируемое резкое снижение покупательной способности жителей РФ как минимум обнулит их доходы в России. А далее им придется обслуживать не приносящие прибыли предприятия, это убытки. И что бы все мы делали на их месте? Ясное дело, пытались бы распродать свой здешний бизнес, пусть хоть и за мизерную цену. Чтобы не влететь в убытки.
Прошло два года, и эти самые западные бизнесмены видят, что население России не обнищало, и дела тех, кому они продавали за бесценок свой бизнес, идут очень неплохо. К старенькому Джо Байдену какие претензии за это предъявишь? Не знаю, как ёжику, а бизнесу точно понятно, что дедушкой управляли, причем довольно жестко. Да и какие вообще могут быть претензии к властной верхушке? А вот МВФ и ВБ – рангом пониже, структуры не властные, на них наехать не страшно. Ну и начали наезжать.
Здесь надо понимать, что прогнозы МВФ и ВБ не с потолка берутся. Для них составлены методики, в основе которых сегодня лежат работы американских экономистов Бена Бернанке, Дугласа Даймонда и Филипа Дибвига. Между прочим, получивших Нобелевскую премию по экономике в 2022 году за исследование банков и их действий в моменты финансовых кризисов. А в основе работ этих трех нобиляров лежали работы еще четырех нобелевских лауреатов в области экономики – Роберта Лукаса, Джеймса Миррлиса, Джеймса Хекмана и Дэниела Макфаддена, которые получили свои нобелевские премии в период с 1995 по 2000 годы “за фундаментальный вклад в развитие экономической теории”. Той самой, которая описывает экономику наиболее развитых западных стран. Так что МВФ и ВБ “отмазались”, переложив вину на семерку нобелевских лауреатов, которых в непрофессионализме даже такой крутяк, как Илон Маск, обвинить не рискнет. Не говоря уже про хозяев “Мак-Дональдс’ов” и “Проктэр анд Гэмбл’ов”. Бизнес – бизнесом, а американские нобелевские лауреаты – это святое! Тем более, в области экономики.
А далее МВФ и ВБ совершили нечто невообразимое. Чтобы совсем уж “отмазаться”, они ПЕРЕСЧИТАЛИ рейтинги ВВП по ППС стран мира за 2021-й, 2022-й и 2023-й годы. И согласно их новым данным (рис. 6), экономика России была четвертой уже в 2021-м году! (см. здесь).
При этом не все понимают, что ВВП по ППС и объем экономики – это вовсе не одно и то же, хоть связь между ними и имеется. ВВП – это годовой объем продаж всех товаров и услуг в стране. Но у такой страны, как Россия, присутствует ряд по определению не учитываемых в ВВП составляющих. Это, во-первых, “теневая экономика”, объем которой по разным оценкам от 15 до 30 процентов. Её оборот – “в тени”, идет мимо налоговых и статистических органов, поэтому он неучтен. И во-вторых, это бесплатные для населения услуги, которые в силу бесплатности ничего не прибавляют к ВВП, в то время как они есть, и их объем в ценах США и Европы тоже на уровне трети российского долларового ВВП от МВФ и ВБ. Так что для более корректного сравнения реального объема российской экономики с объемами экономик других стран надо ее показатель от МВФ и ВБ увеличить на 50-60%, т.е. умножить на 1,5-1,6. Хотя четвертого места российской экономике такая коррекция не изменит.
На рис. 6 приведен результат пересчета, о котором сказано выше. Уже в 2021-м году российский ВВП по ППС превзошел японский и германский. В 2022-м и в 2023-м ситуация повторилась, причем даже (по данным ВБ) отрыв его от японского и немецкого увеличивается. И в 2024-м году этот отрыв станет еще больше.
Кстати, обратите внимание, в заголовке рис. 6 сказано, что “Россия стала …”, хотя этой четвертой экономикой мира она была как минимум, с 2021 года. Типичный пример бездумности большинства авторов наших (и не только) СМИ.
Задание Владимира Владимировича – догнать и перегнать Японию к 2026-2028-му году – выполнено! Правда, оно было выполнено уже и к моменту, когда он озвучивал эту цель. Но это – претензия к его экономическим консультантам в вопросах соотношения мировых экономик.
Мне, конечно, очень приятно, что такие авторитеты, как МВФ и ВБ, подтвердили мою правоту по поводу места в мире, занимаемого российской экономикой. А также и то, что наши “штатные” экономисты не имеют своего мнения, и лишь транслируют, что скажут МВФ и ВБ. Но это, на самом деле, мелочь.
Так почему прогнозы нобелевских лауреатов не оправдались?
А вот этот вопрос, согласитесь – очень интересный. Но ответа на него я ни у Хазина, ни у Делягина, ни у очень уважаемого мной Катасонова не нашел. Может, надо было рыть глубже. А может, ответ есть у тех, кому сейчас не до блогерства, кто пишет курсовые работы и диссертации. В общем, готового ответа нет, есть лишь поле для размышлений.
Попробуем поразмышлять. Помнится, лет 15 назад я сталкивался с сетованиями наших экономистов, что за два десятка лет перестройки мы так и не сумели создать в нашей стране нормальную капиталистическую экономику. Куда не сунься – везде какие-то рудименты от социализма. В кризис руководство предприятий вместо того, чтобы сократить вдвое численность работников, оставляет всех, но вдвое урезает им зарплату. Или осенью командирует незадействованных сотрудников на уборку урожая в какой-то колхоз, а зимой, получая бартером от колхоза продукты, организует в столовой полноценные завтраки, обеды и ужины, и часть зарплаты работникам выдает талонами. Причем не только на питание самих работников, но и даже на питание членов их семей (ну где здесь, скажите на милость, “чистый капитализм!?”. И рядом не лежал). Или вместо того, чтобы использовать полноценный рынок труда, на котором нанимать новых сотрудников с нужной специальностью и квалификацией, используют какие-то методы переобучения высвободившихся своих сотрудников новым специальностям. А про гособоронзаказы, которые “на корню убивают честную конкуренцию”, писали с плохо скрываемой злостью. Ну всё не так, как должно быть при капитализме!
Это и есть первая подсказка. Нобелевские лауреаты исследовали в первую очередь родную для них американскую экономику, социалистическими рудиментами не обремененную. А у нас она с рудиментами. Да и с начала CBO количество этих рудиментов стало увеличиваться – пошла заметная деприватизация больших предприятий, гособоронзаказ вырос в разы, ответственность за его срыв – вплоть до уголовной. Безработица резко снизилась, многие предприятия работают в три смены.
Вторая подсказка – откуда-то взялись деньги на финансирование не только CBO, но и больших инфраструктурных проектов – новых автодорог, второй или уже третьей ветки БАМ’а, коридора “Север-Юг”, Севморпути с восстановлением портов на берегах Ледовитого океана. Это только верхушка списка, в нем и огромные затраты на восстановление своей микроэлектроники, своего гражданского авиастроения, своего судостроения, своего станкостроения, своего двигателестроения … И это притом, что 40% наших золотовалютных резервов наши бывшие друзья зажали у себя и отдавать нам не собираются. Импортный капитал ушёл, элитка со своими деньгами поплелась вслед за ним, а средства появились. Откуда? Неуж-то продажи углеводородов так вспухли? Или всё же произошло что-то ещё?
Напрашивается вывод: у российской экономики появились некоторые новые черты (как будет понятно дальше, характерные для её прародительницы, советской экономики). Именно поэтому теории нобелевских лауреатов оценивают её неадекватно, и прогнозы, опирающиеся на эти теории, могут сильно расходиться с реальностью.
Какова она сейчас, российская экономика?
Как регулярно писал в своих заметках один уважаемый мной автор, всё написанное далее является личным мнением автора и его видением происходящего. Замечу, что я не только не нобелевский лауреат по экономике, но и вовсе не экономист по образованию. Поэтому в чем-то могу и ошибиться. Тем более, когда речь не о том, что звучит из каждого утюга.
К моему сожалению, пишущие для широкой публики экономисты больше всего любят делать прогнозы. Если речь заходит о сегодняшней экономике страны в целом, то в лучшем случае услышишь от них описание примитивной капиталистической модели времен Адама Смита, и то лишь парой фраз, а дальше – снова прогнозы, прогнозы и прогнозы. Мне же хочется понимания ситуации. Прогнозы, которые то ли сбудутся, то ли не сбудутся, мне уже неинтересны, надоели. Поэтому придется подумать самим, многие факты прямо перед нашими глазами, нужно только попытаться объединить их в систему. Вот что удалось увидеть мне в результате такого объединения.
Для начала давайте вспомним кое-что про советскую экономику. В самых-самых общих чертах. Как она была организована? На съездах партии провозглашались глобальные задачи – индустриализация, коллективизация, повышение благосостояния и т.д. Совет министров разрабатывал конкретные меры для решения поставленной глобальной задачи. Далее все спускалось Госплану, который верстал план для отраслей в целом и для предприятий в частности. Планировалось все – от количества самолетов (вплоть до штук) до продукции легкой промышленности (в основном в стоимостных показателях). Госбанк и Госснаб обеспечивали ресурсы для выполнения этого плана. Как-то так.
Здесь же надо вспомнить, откуда Госбанк брал деньги для реализации этих планов. Нас за много лет приучили, что деньги в стране появляются только тогда, когда она что-то продает на запад. Продали нефть, металл, лес, рыбу и еще много чего – живем. Продажи уменьшились – начинаем сосать лапу.
Но СССР, особенно в предвоенные и в первые послевоенные годы мало чего продавал на запад, особенно в начале 30-х, в годы Великой депрессии. Однако именно в те годы советская экономика и совершила скачок, выйдя на второе место в мире. Так что источником финансирования экономического роста СССР были отнюдь не продажи на запад всего, что только можно. А что?
Давайте вспомним про наличные и безналичные деньги. Именно безналичные деньги, которые не могли в произвольных количествах хлынуть на потребительский рынок, позволили финансировать строительство Магнитки, ДнепроГЭС’а, гигантских автомобильных, тракторных и т.п. заводов перед войной, а после войны – восстановить экономику страны. Благодаря безналичным деньгам нашей стране не понадобился более чем вековой период накопления первоначального капитала, это ключевое, но мало кто это понимает, а уж тем более пишет об этом. Я не знаю, чья это идея, лично Сталина, его министра финансов Зверева, экономиста Вознесенского, или кого-то еще. Но Сталин искал это решение, которое позволило бы СССР обойтись без очень длительного периода первоначального накопления капитала. И когда оно было найдено, он тут же положил его в основу новой советской экономики.
Госбанк печатал (правильнее видимо, сказать “создавал”) столько безналичных денег, сколько надо было на реализацию всего запланированного Госпланом. И далее “вбрасывал” их в экономику, столько, сколько было надо. А затем, если было необходимо, из вброшенных средств что-то изымал. И только малая часть этих денег в виде жестко запланированного объема зарплат, сбалансированного с состоянием потребительского рынка, выдавалась нам на руки в виде реально отпечатанных банкнот.
А что у нас сейчас есть из этой схемы? Нацпроекты (ранее президентские программы) и некоторые из Указов Президента (рис. 7) – это и есть аналоги глобальных задач, которые когда-то ставила перед страной на своих съездах КПСС. Кабмин, как и при СССР, наполняет эти нацпроекты конкретными решениями и мерами. Деньги на все это обеспечивают Минфин с Налоговой и ведомство Эльвиры Сахипзадовны. Мне представляется, что у нее в данных условиях самая сложная работа – донасытить развитие экономики деньгами, но при этом не допустить их излишнего перетекания на потребительский рынок. У нас нет двух почти не пересекающихся кругов денежного оборота, денежный круг страны только один. Наверное, оборот цифрового рубля со временем во многом заменит безналичный денежный кругооборот, но это будет не завтра и не послезавтра.
А далее происходит вот что. Не моментально (из-за длинных цепочек поставок), но почти все вложенные в развитие экономики деньги приходят на рынок товаров и услуг в виде зарплат. Однако из-за того, что треть экономики работает на CBO, денег на рынке в итоге оказывается больше, чем есть товаров и услуг. Поэтому правительство стимулирует закупку недостающего количества предметов потребления в дружественных странах. Но и этого недостаточно для достижения баланса на потребительском рынке. Поэтому Центробанк поднимает ключевую ставку, что стимулирует нас держать наши заработанные средства в банках (под хорошие проценты, которые высоки именно при высокой ключевой ставке). Банкам же из-за снижения спроса на кредиты от граждан приходится вкладывать эти деньги в ПИФы, возвращая их снова в круг инвестирования. Если этого не делать, хранящиеся на вкладах деньги хлынут на рынок и вымоют из него все. Увы, как-то иначе, с учетом ведущейся CBO, сбалансировать объем зарплатных денег с количеством услуг и товаров на потребительском рынке вряд ли возможно.
У нас сейчас нет Госплана и Госснаба. Но у нас нет и полного планирования всего и вся, поэтому созданные в СССР структуры такого масштаба и с такими функциями вряд ли нужны. Да и вычислительные мощности за полвека выросли на несколько порядков. И макромодели поведения экономики, сродни тех, нобелевских, но для российского варианта, наверняка разработаны.
Моё мнение таково – в стране запущена новая для неё модель экономики. Все, что предусмотрено нацпроектами и потребностями CBO, так или иначе планируется. Одни планы (по оружию и боеприпасам) отслеживается очень жестко, за срыв этих планов – уголовная ответственность. Выполнение других планов также отслеживается, но за серьезные срывы их тех губернаторов и министров, которые эти срывы допустили, не отдают под суд, а снимают с должностей. Да и сами направления нацпроектов отобраны довольно тщательно, с прицелом на отдачу в течение долгого срока и с уверенностью в возможности реализации каждой из этих программ. А такое возможно только при плановом ведении хозяйства, поскольку вкладывающемуся в те или иные проекты бизнесу нужна быстрая отдача. То есть, на верхнем уровне экономики отрабатывается плановая модель, похожая на социалистическую времен СССР.
На нижнем же уровне, обеспечивающем нас товарами, продуктами и услугами, сохранены рыночные отношения, построенные в России за последние три с лишним десятилетия. Советский опыт показал нам, что пытаться планировать всё и вся – плохая идея, порождающая отставания в развитии, дефициты и сопутствующую им коррупцию. Рыночные отношения тоже имеют свои минусы, но плановость на нижнем этаже экономики, как показал опыт позднего социализма, имеет этих минусов больше.
В итоге – не социализм, и не капитализм, а какой-то его гибрид. Тот самый, о котором говорили западные экономисты в конце 60-х годов прошлого века. Та самая теория конвергенции, которую мы дружно критиковали на занятиях по политэкономии в ВУЗах под неусыпным оком преподавателей. Мы за ними повторяли как мантру, что такой гибрид нежизнеспособен, что СССР никогда не согласится заменить какую-то часть своей плановой экономики враждебной нам рыночной. Да, именно так и получилось – СССР её не принял. И по разным причинам, в том числе и из-за нежелания что-то менять в своём хозяйственном укладе, он прекратил своё существование.
Первыми по пути конвергенции плановой и рыночной экономик пошли китайцы, сохранив имевшееся у них общее стратегическое плановое управление хозяйством, но введя на более низком уровне рыночные отношения. Мы движемся в том же направлении, но с выкрутасом – вначале попытались отбросить плановую экономику в принципе, заменив всю её рыночной. Вышло, прямо скажем, не очень. Сейчас, оставив на нижнем уровне рыночный вариант экономики, возвращаемся к стратегическому планированию на верхнем уровне. В полном соответствии с идеями Д. Гэлбрейта.
Похоже, команде Президента удалось создать новую экономическую модель для страны, лучше соответствующую современным условиям, чем старая советская. Именно поэтому страна не рухнула под чудовищным санкционным давлением, как и 90 лет назад под аналогичным давлением не рухнула экономика только что образовавшегося СССР. Нобелевские лауреаты не виноваты в проколе МВФ и ВБ – они развивали модель для государства с чисто капиталистической экономикой. А Россия уже планово-капиталистическая, и описывается другой моделью. Которая, судя по всему, кем-то в команде Президента разработана и используется для проверки целесообразности на макроэкономическом уровне принимаемых решений.
Еще один факт – доля государства в российской экономике уже 5 лет как превышает 50% (рис. 10).
При этом планируется устойчивый рост экономики на ближайший год (рис. 11).
И последнее замечание. Я ни в коем случае не утверждаю, что эта новая модель российской экономики каждому из нас решит все его проблемы. Проблемы есть у всех, у кого-то их больше, у кого-то меньше. Кому-то хлеба не хватает, а кому-то жемчуг мелковат. Всех нас сделает счастливыми только коммунизм, если он возможен. А пока - спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Я к тому, что не надо в комментариях приводить примеры, что вокруг вас одно, другое или третье плохо. В 150-миллионной стране не может быть все у всех хорошо. Тем более сейчас, когда новая экономическая модель только найдена, и идет её отладка. Но модель найдена, ибо без неё ничего хорошего страну в будущем не ждет.
Я ошибаюсь, я оптимист, мне приглючилось? Возможно. Но найдите другое объяснение, почему, несмотря на 22300 санкций, российская экономика не рухнула? Почему она при этом даже развивается, причем быстрее, чем любая страна коллективного запада за последние лет 10? Откуда взялись деньги на столь широкое развитие промышленных предприятий и инфраструктуры? Притом, что 40% активов западом заморожено? Почему так сильно ошиблись в своих прогнозах относительно России американские нобелевские лауреаты? Почему каждое заседание нашего Кабмина Премьер начинает с анализа выполнения Нацпроектов? Почему Набиуллина, вопреки всеобщему вою либеральных экономистов, так долго держит высоченную ключевую ставку? Зачем стране цифровой рубль? Почему Путин поддерживает Набиуллину? Почему мы не особо пострадали от блокировки наших золотовалютных резервов? Почему государство так много вкладывает в инфраструктуру, отдача от которой будет гораздо позже, чем от вложений в предприятия, выпускающие потребительские товары, в тот же автопром, например? На все эти вопросы можно придумать ответы, но они, во-первых, будут совершенно разными и, во-вторых, не в стиле решений нашего Президента. Да и вряд ли бы он, не будучи уверенным в максимальной устойчивости ключевых для CBO отраслей экономики, начал бы CBO. Так что ждём. Лет через 5 мы с вами, глядишь, и услышим об этой новой модели российской экономики от хазиных с делягиными.
На этом пока всё по данной теме. Если статья понравилась – ставьте лайк, подписывайтесь на канал, будет еще много интересного.
СТАТЬИ АВТОРА ПО ЭТОЙ ТЕМАТИКЕ
Всемирный банк признался в подтасовке. Скромненько так.
Подтасовка от Всемирного банка. Следите за руками.
Россия – четвертая экономика мира. Вы это еще не поняли?
ВВП России вырос в 2022 г. вырос не на 20, а на 38 процентов!
Опять о двух процентах мировой экономики
ВВП России больше, чем суммарный ВВП Германии и Японии
Так ли уж жалок российский ВВП? Ч.2