Как причудливо тасуется колода...(с)
В семнадцатом веке на Руси лучшими саблями считались турецкие. Чуть пониже рангом шли "кызылбашские", то есть персидские, и тевризские. Тот самый знаменитый восточный булат, который наши предки так и не научились делать вплоть до открытия Аносова, которое было совершено уже в девятнадцатом веке, когда означенный булат был уже попросту никому не нужен...
Вячеслав Козляков в своей книге "Михаил Федорович", выходившей в серии ЖЗЛ, приводит следующий эпизод: царь Михаил Федорович показывает своим будущим родственникам. отцу и дяде невесты Марии Хлоповой, Оружейную палату. Там царю подносят турецкую саблю, все начинают ею восхищаться, а оружничий (начальник Оружейной) Салтыков решает вступиться за отечественного производителя:
- Эка невидаль, и на Москве такую саблю сделают!
Царь передает саблю дяде невесты, Гавриле Хлопову, и интересуется его мнением по этому поводу. Гаврила, дворянин отнюдь не из высших, в тонкой политике не искушенный, рубит правду-матку:
- Сделать-то сделают, только не такую!
Салтыков впадает в ярость и обвиняет Гаврилу в... Мягко говоря, некомпетентности в оружейном деле. Скандал временно утихомиривают, но впоследствии Салтыковы проводят многоходовую интригу, чтобы помешать царю жениться на Марии Хлоповой, а ее родственникам автоматически - стать родичами царя. И успешно. Правда вскрывается только через несколько лет, и Салтыковых самих отлучают от двора, но уже поздно...
Сама по себе эта история, тем паче переданная современным языком и стилем изложения, подозрительно похожа на байку.
Но!
В "боярских списках" времен царя Михаила Федоровича... Есть имя Гавриила Васильевича Хлопова!
И оно там - с пометкой, означающей опалу. Встречается только один раз, уже много позже того случая в Оружейной палате, но - всего один раз.
Хлоповы не были московскими дворянами, и попали в этот список именно благодаря тому, что кое-кто напомнил, как Гаврила прилюдно перечил почти всесильному тогда временщику Салтыкову. Причем на какую тему перечил - позорил, понимаешь, славу русского оружия.
P. S. В то время некоторые русские мастера могли, возможно, перековывать булатные слитки-заготовки, поставлявшиеся с Востока. Такие умельцы, известно точно, были в Оружейной в царствование Михаила:
«Маия в 3 день по государеву Михаила Федоровича указу по памяти за приписью подьячево Богдана Юрьева, государева жалования Оружейного приказу мастером Миките Давыдову, да Олферью Юрьеву по четыре аршина сукна аглинского вишневого по сороку алтын аршин. А пожаловал государь их за то, Микита государю челом ударил пару стволов пистолетных красных, а Олфер государю челом ударил полосою сабельною булатною»
Правда, из других источников той эпохи следует, что Олфер варил все-таки не булатные, а дамасские клинки. Впрочем, эта вечная путаница булата с дамаском...
Но вот в любом случае варить булат с нуля - не умели.
"На настоящий момент никем из исследователей не выявлено ни одного достоверного свидетельства производства (выплавки) булатной стали русскими ремесленниками в этот период. При этом не вызывает никаких сомнений способность русских мастеров к вторичной обработке булата. Речь идет о создании булатного оружия из привезенных из-за рубежа слитков булата или переделке старого булатного оружия в новое. Сохранившиеся описи оружейной казны русских государей свидетельствуют о наличии существенных запасов булата в слитках и прутах. Согласно перечневой описи оружейной казны 1647 г., в палате хранилось «булату 80 криц половинчатых, да 23 прута тянутых». В наказе отправлявшемуся в Персию посольству окольничего Ф.Я. Милославского 1662 г. содержалось указание приобрести «20 пуд булату красного самого доброго, 20 пуд булату синева». Согласно документу 1662-1664 гг., в запасах придворной оружейной мастерской находилось 30 криц и 19 прутов булата."
А вы что ж думали, вопрос импортозамещения - он только недавно появился?)
Источники:
1. Козляков В.Н. "Михаил Федорович".
2. Е.Н. Горбатов, «ПОДЛИННЫЕ» БОЯРСКИЕ СПИСКИ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII в. КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ БИОГРАФИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ О МОСКОВСКИХ ЧИНАХ"
3. С. ОРЛЕНКО, В. НОВОСЕЛОВ, В. КУРМАНОВСКИЙ - "К ВОПРОСУ О БУЛАТНОМ ОРУЖИИ РУССКОЙ РАБОТЫ XVII в. (по материалам бывшего архива Оружейной палаты)".