Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Стив Май

Объективность ОГЭ в школе

Хочу обсудить объективность оценки знаний выпускников современных школ с помощью экзамена ОГЭ. (ГВЭ и ЕГЭ пока не трогаем - это другое.) Напомню, что ОГЭ - обязательная процедура, которую проходят все девятиклассники, чтобы получить аттестат. Проводится в форме теста. Об объективность экзамена (и теста, и процедуры) как такового уже сломано куча копей. Я сюда добавлять не буду ничего, кроме того, что я считаю ОГЭ наиболее удачным решением из всех возможных вариантов. Сегодня я хочу написать про объективность экзамена в современных реалиях школы. Каким бы ни был крутым инструмент, им ещё нужно правильно пользоваться. ОГЭ - это именно что инструмент (измерительный). И не секрет, что пользуются им, мягко говоря, неправильно. Что именно неправильно? Ну, про это я много могу рассказать. Хотя это и без меня все знают. Да хотя бы то, что детям дают списывать на второй-третьей пересдаче. А то и за них пишут. О какой объективности измерения "знаний" ученика может идти речь, если за него пиш

Хочу обсудить объективность оценки знаний выпускников современных школ с помощью экзамена ОГЭ. (ГВЭ и ЕГЭ пока не трогаем - это другое.)

Напомню, что ОГЭ - обязательная процедура, которую проходят все девятиклассники, чтобы получить аттестат. Проводится в форме теста.

Об объективность экзамена (и теста, и процедуры) как такового уже сломано куча копей. Я сюда добавлять не буду ничего, кроме того, что я считаю ОГЭ наиболее удачным решением из всех возможных вариантов.

Сегодня я хочу написать про объективность экзамена в современных реалиях школы.

Каким бы ни был крутым инструмент, им ещё нужно правильно пользоваться.

ОГЭ - это именно что инструмент (измерительный). И не секрет, что пользуются им, мягко говоря, неправильно. Что именно неправильно? Ну, про это я много могу рассказать. Хотя это и без меня все знают.

Да хотя бы то, что детям дают списывать на второй-третьей пересдаче. А то и за них пишут.

О какой объективности измерения "знаний" ученика может идти речь, если за него пишет экзамен учитель? Тут каким бы ни был хорошим тест - он всё равно про ученика ничего не скажет.

Это как вставать на весы только одной ногой.

Ну это ладно. Более или менее "народ" согласен, что необъективность экзамена начинается с его проведения в конкретных ППЭ.

Почему согласен? Очень просто. Давайте проведём мини-опрос.

Напишите в комментариях, сколько процентов учеников, по-вашему, сдаст экзамен ОГЭ по математике, если экзамен (и все пересдачи) проводить максимально честно? Округлите до десятков, так проще считать.

Думаю, оценка читателей (которые часто не понаслышке знакомы с ОГЭ) вряд ли совпадёт с картиной на экзамене. Лично моя оценка - 10% сдадут, остальные - нет. (Я немного устрожаю "честность": считаю списывание по памяти вызубренных прямо перед экзаменом решений.)

В общем, экзамен проводится не очень честно.

Конечно, интересно было бы покопаться в причинах такого явления и разобрать всю цепочку, но я сразу дам конечный ответ.

Причина в том, что институт школы не предусматривает места для большого количества проваливших экзамен. Экзамен должны сдать все (или почти все).

Это как с запретом на "двойки": двойки предусмотрены, но ставить их ученику нельзя.