Жизнь у нас штука непредсказуемая, но никто не предупредил, что приключения могут начаться в 4:30 утра возле завода с пафосным названием «НПО Прибор». Вот и Артем Богословский, видимо, этого не знал, а иначе бы подумал дважды, прежде чем садиться за руль легендарного «четвертого Жигуля» с регистрационными знаками из параллельной вселенной.
Проблема на горизонте
События разворачивались, как в остросюжетном фильме. Середина лета, тихий Ногинск. Наш герой Артем не сидел дома с кефиром и телевизором, а решил сделать вылазку на ВАЗ-2104. Автомобиль был, скажем так, не совсем обычный: принадлежал он какому-то гражданину «Ц.», учет которого ни в каких базах не значился, а номера у машины — те самые поддельные. Такой себе мобильный Стелс.
И вот, пока одни сладко спали, Артем наслаждался свежим воздухом улицы Майской. Правда, его путь оказался недолгим: инспекторы ГИБДД в лучших традициях голливудского триллера решили, что «что-то тут не так». Итог — протокол, разбирательство и перспектива лишения прав.
Поворот сюжета: суды начинают и выигрывают
На первый взгляд всё ясно: подложные номера, нарушение закона, часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ — «Привет, полгода без руля». Но Артем оказался не из робкого десятка. Он был не просто без водительских прав — у него их вообще никогда не было! Как говорится, «не было — и не надо».
Тем не менее, мировой судья в Ногинске решил, что прав Артема можно лишить, и приговорил его к тому, чего у него отродясь не было. Кассация поддержала это решение. Видимо, там посчитали, что «раз уж человек нарушил, то прав лишить можно даже из воздуха».
Но тут в игру вступает адвокат Халатян. Человек с доверенностью и железной хваткой подал жалобу в Верховный Суд.
Верховный Суд — это вам не Ногинск!
Судья Кузьмичев из Верховного Суда посмотрел на дело и, видимо, решил, что жизнь и так нелегка, чтобы добавлять к ней нелогичные наказания. И правда, лишать прав того, кто их никогда не имел, — это как отбирать у кота велосипед.
Судья изучил материалы и обнаружил:
- У Артема действительно никогда не было водительского удостоверения.
- Протоколы составлены как-то подозрительно, а про основные обстоятельства дела судьи предыдущих инстанций как-то забыли.
- КоАП РФ, статья 24.1, прямо говорит, что разбирать нужно всесторонне, полно и объективно. Но где это всё в материалах дела?
И вот, что еще важно: если человек водит без прав, а за нарушение положено только лишение прав, то наказание должно быть другим. Судья напомнил коллегам в Ногинске и кассации, что согласно Пленуму Верховного Суда (Постановление № 20 от 25 июня 2019 года), лишение прав таким людям применять нельзя.
Развязка
Словом, Верховный Суд посмотрел на эту историю, как на плохой сценарий, и всё отменил. Вдобавок оказалось, что срок давности по делу уже истёк (статья 4.5 КоАП РФ), так что наказать Артема уже никак нельзя.
В итоге суд постановил:
- Решения мирового судьи и кассации отменить.
- Производство по делу прекратить.
- Артем Богословский может спать спокойно, а «четверка» — кататься дальше, правда, желательно с настоящими номерами.
Юридический итог
Если вы думаете, что прав можно лишить только тех, у кого они есть, вы абсолютно правы! Этот случай — наглядный пример того, как важно изучать материалы дела и помнить, что КоАП РФ — это не просто набор букв, а работающий закон.
Кстати, подробнее вы можете узнать об этой истории из Постановления Верховного Суда РФ от 02.11.2024 № 4-АД24-36-К1.
И если у вас есть вопросы, как защищаться в суде или как правильно поставить на учет «четверку» из параллельной вселенной, смело обращайтесь ко мне! Консультации — моя стихия.
Напишите в комментариях, что вы думаете об этой истории. Видели ли вы такие сюжеты в реальной жизни? А может, у вас есть свои курьезы, связанные с «четверками»? Подписывайтесь, будет весело и полезно!
Что еще почитать:
Управление незарегистрированным автомобилем
Юридические тонкости продажи автомобиля
Как зарегистрировать автомобиль?
Обгон по правилам и не по правилам: как не угодить под статью 12.15 КоАП РФ
Ответственность за управление автомобилем с нечитаемыми номерами