Вопрос от Дениса Воробьева:
Меня честно удивляет, на самом деле, да, я не могу понять мышление европейцев, но, все-таки кажется, что здесь очень сильный политический диктат, потому что вот в той же Словакии, например, да, там 160 тыс. человек поддержали выход страны из санкций против РФ. Выборы, которые трещат по швам везде: Молдавия, Румыния, Грузия. Но, все-таки, волеизъявления большинства, но оно же меняется, все таки, есть озознание?
Михаил Хазин: Вы же понимаете, то, что произошло в Румынии - это конец демократии. Ну, как некоторого, политического явления. Ну, то есть можно говорить, да, но это примерно то же самое, что стандартная ошибка, которую делают все, особенно люди, такого либерального мышления, они отождествляют либерализм политический и тот либерализм, который описан в философском словаре.
Между ними нет ничего общего и более того, с точки зрения философского словаря, то, что сейчас называется политическим либерализмом — это оголтелый тоталитаризм.
Такой оголтелый-оголтелый. То есть СССР, там, 70-х годов только снилась та система подавления инакомыслия, которые сегодня есть в Евросоюзе. Можно только позавидовать.
То есть в СССР, точно было известно: дома на кухне можно, здесь можно, туда можно. Более того, мы сейчас узнаем доносы, да, которые писали, вот, как бы, отчеты в КГБ, в ЦК КПСС, типа вот и там с фамилиями, вот Вася Пупкин:“Доцент на кафедре обозвал, значит, секретаря Райкома Партии плохим словом”. Ну да, ну, что, ну, бывает. А вот вы что думаете, ему какое то наказание пришло? Да ни за что!
Более того, мне рассказывают, что приходит отчет, там такой-то, такой-то обозвал, там, секретаря Райкома по идеологии разными нехорошими словами, он, конечно, нехороший в смысле секретарь и по этой причине мы считаем, что наказывать вот этого человека нельзя, потому что это будет воспринято как всеми окружающими, что Советская власть неправа.
Вот если назначить дурака на должность, это бывает, а вот наказывать за критику этого дурака, это нельзя.