Найти в Дзене

Поставщик не смог исполнить госконтракт в полном объеме из-за санкций – убытки по замещающей сделке суд не взыскал

Оглавление

Между сторонами был заключен контракт, по которому должна была осуществиться поставка бумаги. При этом, заказчик решил в одностороннем порядке расторгнуть его, отказавшись от услуг исполнителя. Это было связано с тем, что контрагент поставил только часть партии.

Поставщик не смог исполнить госконтракт в полном объеме из-за санкций – убытки по замещающей сделке суд не взыскал
Поставщик не смог исполнить госконтракт в полном объеме из-за санкций – убытки по замещающей сделке суд не взыскал
Меня зовут Константин Шумляковский, я являюсь практикующим юристом с более, чем 18-летним стажем, основателем компании «Шумляковский и Партнеры».
Оказываю профессиональную юридическую помощь для юридических лиц, полное юридическое сопровождение бизнеса. Более детальную информацию можно увидеть у меня на официальном сайте.

История дела

В бизнесе часто возникают ситуации, когда внешние факторы нарушают планы сторон контракта.

Заказчик и поставщик заключили контракт на поставку бумаги. Однако поставщик выполнил обязательства лишь частично. Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и закупил оставшийся объем товара, но уже по более высокой цене. Разницу в стоимости заказчик попытался взыскать с контрагента через суд.

Три судебные инстанции отказали заказчику во взыскании, и вот почему:

  1. Поставщик заранее сообщил заказчику о том, что выполнить условия контракта по согласованной цене невозможно. Причиной стал резкий рост цен из-за санкций. В письме поставщик предложил изменить стоимость продукции, но заказчик отказался.
  2. Контракт был подписан до введения санкций, но исполнялся уже после. Суд указал, что поставщик не мог заранее предугадать столь серьезные изменения на рынке. В его действиях не нашли вины или злого умысла.
  3. Рост цен на бумагу произошел по причинам, независимым от обеих сторон. Суд отметил, что заказчик мог обсудить корректировку цены в рамках действующего контракта. Для этого существовали как фактические основания (значительное удорожание продукции), так и правовые (возможность внесения изменений в контракт).

Этот случай подчеркивает важность гибкости и диалога в контрактных отношениях:

  • Фиксируйте форс-мажорные обстоятельства в договоре. Включение пункта о непредвиденных обстоятельствах позволяет сторонам оперативно адаптировать условия контракта.
  • Оценивайте текущие риски. При возникновении внешних факторов, влияющих на стоимость товаров, обсуждение условий контракта с партнером может быть более выгодным решением, чем расторжение сделки.
  • Заблаговременно информируйте контрагента. В данном деле поставщик своевременно уведомил заказчика о сложностях, что помогло ему избежать ответственности.

Этот спор — не только пример влияния внешних факторов на бизнес, но и напоминание о важности диалога и компромиссов. Гибкость в подходе к выполнению договорных обязательств может предотвратить судебные разбирательства и сохранить деловые отношения.

Если вам необходима профессиональная юридическая помощь, хотите получить квалифицированную консультацию - свяжитесь со мной удобным способом.

Подписывайтесь на канал и нажимайте колокольчик, чтобы не упустить много важной информации!

Что еще полезного?

Документ: Постановление АС Московского округа от 05.12.2024 по делу N А40-260874/2023