Кажется, что пора!
В конце 2023 года я понял, что откладывать защиту диссертационной работы больше нельзя - приступил к подготовке. К этому решению, прежде всего, двигало желание наконец-то закончить свой научный труд, возникшие негативные пертурбации на работе и конечно, мотивация от научного руководителя. Безусловно, было достаточно трудно собраться с силами и вновь погрузиться в работу. По моему мнению, закончено было 90% исследования, но последние 10% являлись самими трудными. На тот момент, гипотетическая схема механизма химического превращения насчитывала 3 стадии с образованием интермедиатов (полупродуктов), а финальная стадия, которая приводила к образованию конечного целевого продукта до сих пор была не известна. Если вернуться в прошлое вся экспериментальная часть работы была давно закончена в 2017-2018 году (кинетика и аналитика), а вот квантово-химическое моделирование данного процесса продолжалось по настоящее время. Ведь другим способом просто было невозможно подойти к механизму реакции.
Наверно, стоит отдельно отметить, что мой научный руководитель на протяжении всего времени подготовки диссертации не опускал руки и с определенной периодичностью спрашивал: "Ты еще не передумал защищаться?" и каждый раз в ответ от меня слышал уверенное "Конечно, не передумал, столько уже сделано, надо завершить". Даже здесь мне было стыдно, каждый раз его "кормить" обещаниями.
Время решительных действий
Нужно было довести научную работу до конца, доработав гипотетическую схему превращения. Просто сказать, но сложно сделать! Если бы все было так легко - давно бы уже завершил.
Месяц или два работы над этим вопросом и мне в литературе попалась малоизвестная именная реакция (реакция Нефа), которая дала подсказку к определению финальной стадии. Дополнив ее рядом квантово-химических расчетов и ранее полученных результатов мне удалось создать единую концепцию с вполне вероятным, но понятным финалом.
Сразу же новый подход лег в основу статьи в журнале общей химии, которая и скорректировала ранее опубликованную в 2020 году. Пока статья проходила рецензирование и выходила в свет, я приступил к внесению изменений в три основных документа: автореферат диссертации, самой диссертации и презентации с докладом. После этого произошло множество подготовительных операций и собран большой пакет документов, но на всем останавливаться не буду, так как это утомительно, а самое главное не интересно. Выбрал несколько моментов, которые заслуживают внимания.
"Распределительная шляпа"
Первое - это было мое выступление на расширенном заседании нашего института, где собрались основные сотрудники кафедр и были приглашены сотрудники других вузов, имеющих экспертизу и интерес в данном исследовании. Поступая в аспирантуру по физической химии, я предполагал, что и защищаться буду по данной специальности, однако, это оказалось не так. В ходе дискуссии после моего доклада разгорелся не шуточный спор о том, к какой же специальности относится моя работа - физическая или органическая химия. Позиции были разные но к общему знаменателю прийти не удавалось. На тот момент, финальное слово произнес директор института (к сожалению, на сегодняшний день его уже нет больше с нами) и решил, что работа относится к органической химии и не стоит даже "соваться" в совет по физической химии. Безусловно все присутствующие поддержали, на то он и директор института фундаментальной и прикладной химии.
Вот так вот в один миг, меня определили в совет по органической химии - это, конечно, особо ничего не меняло, но все же я не синтезировал и не выделял новые вещества, а изучал механизмы химических превращений. Ну да ладно, как говорится, мне указали направление - я и пошел, директору виднее. Самое трудоемкое в этом решение оказалось сдавать дополнительно кандидатский экзамен по органической химии, так как ранее у меня были сданы только по философии, английскому языку и по физической химии.
Закрепление выбранной позиции
После получения заключения моей организации, я уже мог двигаться дальше - "свататься" в диссертационный совет. С ученым секретарем совета определили дату и время, когда можно будет приехать и сделать доклад. Выступил и помимо вопросов по работе, от которых пришлось серьезно отбиваться, вновь был поднят вопрос о специальности. Я, конечно, во время этого обсуждения немного расстроился, подумал, что придется повторять путь с другим диссертационным советом (документы и выступление), если присутствующие примут решение, что работа относится больше к физической химии, чем к органической. Но и тут решение принял председатель диссертационного совета и сказал: "Коллеги, Вам синтетические работы кажутся недостаточно интересными и хочется увидеть исследования механизма, вот работа, где выполнено исследование механизма, Вам не угодишь! На мой взгляд, работа относится к органической химии, так как объектом исследования является механизм органического превращения, а инструменты, которыми он исследуется относятся к физической химии". После этих слов стало немного легче, а после того как коллегия приняла работу к защите без повторного доклада, мне совсем полегчало. Конечно, много надо было, что-то исправить, но все же шаг пройден и я мог двигался дальше. После этого было перелопачено много бумаг, выписок и заключений и в результате это на сайте диссертационного совета красовались мои работа и автореферат, а после и назначена дата защиты. По регламенту диссертация должна на сайте находится не менее 2 месяцев, чтобы все желающие могли с ней ознакомится.
Отправить письмо это же не сложно? А штамп поставить?
По регламенту свой автореферат я должен был разослать в различные ВУЗы и научные-производственные организации, чтобы получить отзывы на автореферат. Мало того, что надо заполнить десятка три адресов и адресатов - это просто отнимает время, а есть практически не решаемая задача - заполучить злополучный почтовый штамп с числом на списке рассылки автореферата. В России все сделано для людей: в министерстве науки и образовании принимают регламент, где написано, что на списке рассылки авторефератов должен находится штамп с датой для подтверждения даты рассылки, а вот сотрудники почты России об этом ничего не знают, а самое главное и знать не хотят. Уговоры, просьбы не помогают, в положение аспиранта не входят, на все один ответ - "мы не имеем права, не положено по регламенту". И что прикажите мне делать в такой ситуации? К счастью, из уст в уста передаются аспирантами тайные знания о святом почтовом отделении, которому не безразлична судьба будущих кандидатов наук. Отделение умеет решать эту проблему, похоже благодарю личной инициативе заведующей отделения - почет ей и хвала.
Защищайтесь, сударь!
7 октября 2024 года состоялась защита моей кандидатской диссертации в совете по органической химии. День, как я думал, ставящий точку в 10-летнем исследовании механизма реакции.
До этого несколько раз были пересмотрены доклад и презентация. Во время подготовки одолевали волнения, словно как у студента на экзамене, явно аудитория из 25 докторов химических наук лучше знают освещаемую мною тему, кто-нибудь точно работал с этой системой и во время защиты завалят тяжёлыми вопросами. Всегда кажется, что скажешь какую-то глупость или не сможешь ответить на какой-нибудь элементарный вопрос. Но подготовится к этому нельзя и сегодня, я понимаю так, если человек самостоятельно выполнял работу, то он просто пропустил через себя достаточное количество информации и знаний, чтобы ответить на вопросы и показать свой вклад. Да и многие говорят, что никто лучше тебя не знают твою работу.
Зал в котором проходила защита был выполнен в современном и дизайнерском стиле. Привлекло внимание освещение на потолке, выполненное похоже, в виде ароматических колец, а внутри красовалась молекулярная структура.
Перед сами докладом, я не находил себе место, ходил по залу вперед, назад. На выступление предоставлялось до 20 минут и я все время боялся забыть заранее выверенный текст. Проблема была не в том, что я его забуду и мне сказать будет нечего, а в том что я могу рассказать столько много и не структурировано, что меня председатель остановит и совет не сможет полноценно понять и оценить мою работу.
Началось заседание, председатель совета представил меня, ученый секретарь зачитал характеристику на меня, представил научного руководителя и оппонентов. Предоставили мне слово для изложение работы. Я начал... и вернулся в реальность только уже на финальном слайде с выводами. Я не знаю как у многих, у меня эти 20 минут фактически пролетели в один миг - не могу вспомнить, что и как говорил, хорошо или плохо, об этом может поведать только видео запись самой защиты и присутствующие. Вероятно, в этот момент мозг на столько перегружен контролем за выдачей информации, что не происходит анализ окружающей ситуации.
После доклада, я попытался ответить на вопросы членов совета, где-то даже не смог, но в целом, со слов научного руководителя и оппонента держался достойно. За блоком вопросами шли выступления научного руководителя и оппонентов, дискуссия членов диссертационного совета. Кстати, в этом моменте порадовал очень пожилой профессор, который ругал и ругал мою работу, научного руководителя, всех научных сотрудников, а затем завершил свое выступление тем, что сказал "Я буду голосовать за присвоение ученной степени и Вас призываю! ". В итоге после закрытого голосования, председатель совета объявила о единогласном решении (это значит, что никто не из присутствующих не проголосовал против, так называемый "черный шар") присвоить мне ученую степень кандидата химической наук.
Фото меня, научного руководителя и двух оппонентов
Памятное фото в музее университета
После оформления всех документов и передачи дела на рассмотрении в Высшую аттестационную комиссию, можно было ожидать приказа о присвоении ученной степени, но это было бы слишком просто и не было бы следующей истории (продолжение ниже по ссылке).