А могло ли быть по другому?
Успешная зашита диссертационной работы уже позади и личное дело подано на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию (далее ВАК) на экспертизу. Безусловно хочется чтобы все прошло без особых проблем, однако, это не мой случай. Ситуация в следующем, если Вы немного запоздавший диссертант с защитой (так сказать перезревший) то уже можете похвастаться какой-то солидной должностью и карьерой в коммерческой компании. Это с точки зрения ВАК, вызывает ряд вопросов к соискателю ученой степени, а именно, прежде всего к самостоятельности выполнения диссертационной работы. Возможно, что имелись случаи, когда диссертационная работы начальника полностью состояла из исследований его подчиненных, а может даже и ими оформлена.
В моем случае, имея должность директора по науке и разработке в одной фармацевтической компании, мне уже все в диссертационном совете пророчили вызов в ВАК, а само дело на своем сленге называли "вызывным". С точки зрения окружающих это проблема, но какой то конкретной информации ни у кого нет. Не так часто данное событие происходит и обычно ничего хорошего не сулит. Всё это создавало определённое эмоциональное давление и вызывало беспокойство. Конечно, диссертационную работу выполнял самостоятельно и вроде бы бояться было нечего, но разве можно в такие моменты себя успокоить? Можно сказать волнение неизбежно.
Письмо счастья
Начиная с октября по декабрь 2024 года я надеялся, что "пронесёт", но этого не случилось - 6 декабря о вызове мне сообщила учёный секретарь диссертационного совета. Формулировка вызова - "... для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации". Кстати кроме меня вызвали и председателя диссертационного совета, в котором проходила защита работы. Было два варианта участия в заседании экспертного совета - очный и заочный. Не долго думая и выбрал очный вариант участия, так как если имеются сомнения в моей квалификации или работу, то их снять можно только лично.
Очень мало информации доступно на просторах интернета или у коллег/знакомых ученых. Все что удалось узнать это, что у меня будет до 10 минут, чтобы рассказать о научной новизне и актуальности работы, а потом последуют вопросы. В моей голове крутился риторический вопрос "Что можно рассказать за предоставленное время о работе, которую делал около 10 лет?" Ничего умнее не придумал, чем повторить тезисы научной новизны из автореферата. На этом немного успокоился и стал ждать 12 декабря.
День икс
В назначенный день, приехал на работу в пиджаке - надо же было создать хорошее впечатление на экспертный совет ВАК. Все же знают поговорку: "встречают по одежке, а провожают по уму". Отпросился с работы на пару часов и выдвинулся в сторону ВАК. На выходе из метро станции Китай-город, случайным образом, встретился с председателем диссертационного совета, я сразу его не узнал, а он для подстраховки спросил мою фамилию. Разобравшись, мы выдвинулись к зданию ВАК.
Здание ВАК выглядело крайне величественным: огромные куполообразные потолки, в которых можно было услышать свое эхо при разговоре, винтажные лестницы и широкий простор. Больше всего удивил багрово-красный роскошный ковер, который лежал на центральной лестнице ведущий на второй этаж. Честно говоря очень не привычно было в уличной обуви ходить по такому ковру и я пытался это делать по краю, можно сказать с минимальными повреждениями для него. Да и вообще русский человек не привык ходить в уличной обуви по коврам, в отличие от менталитета европейских стран и США.
Нас ожидали в "Пироговском" зале. Каждый зал где проходило заседания экспертного совета был назвал в честь какого-либо ученого. Я смотрел как наполняется зал людьми, все больше и больше заходило докторов наук на заседание совета. В 11-00 только началось заседание и спустя 40 минут нас попросили зайти внутрь.
Первое на что я обратил внимание, это большой президиум, располагающийся слева от входа, там сидело 3 человека - председатель и его заместители. Внутри помещения были расставлены полукругом столы с внешней и внутренней стороны сидели члены совета за своими компьютерами. Напротив президиума располагалась стойка с микрофоном для выступающего. Председатель пригласил меня к стойке и обозначил регламент выступления: нужно было в течение 5 минут рассказать суть работы, научную новизну и практическую значимость.
Я начал свой рассказ, пытался максимально простым языком изложить то, что сделал в рамках своей диссертационной работы и основные выводы. Чувствовал определенное волнение и мне иногда даже казалось, что я рассказываю, что-то мало внятное, но после уже заседания как, председатель диссертационного совета меня успокоил и сказал, что все было нормально. Я закончил выступление и рядом мужчина встал и задал уточняющие вопросы по тому как я выполнял химический эксперимент: время, детали, алгоритм внесения реагентов, количество точек контроля и способ обсчета. Вероятно, не на все точно я ответил, что он хотел услышать, однако, по моим ответам у него и окружающих не осталось сомнений, что я работу делал самостоятельно. Я смотрел на некоторых членов совета, а они всяческим образом поддерживали меня, что немного успокаивало. После завершения дискуссии, председатель еще раз попросил озвучить новизну работы и практическую значимость, а также должность которую я сейчас занимаю компании.
Далее пригласили председателя диссертационного совета, чтобы он озвучил свое мнение по моей работе. Еще когда проводилась предзащита в диссертационном совете он много задавал вопросов и даже в некоторых местах советовал литературу, чтобы прояснить особенности изучаемого механизма. По этому ему однозначно было, что сказать. Да и пока мы ожидали вызова, я ему объяснил почему так долго защищался и чем все это время был занят. В итоге он озвучил положительную характеристику и нас попросили удалиться для голосования и принятия решения.
Через 5-10 минут снова нас вызвали и председатель экспертного совета огласил решение: "Новизна работы подтверждена, экспертный совет единогласно подтверждает, что работы выполнена самостоятельно". А это значит остается только ждать приказа о присвоении ученной степени.
Если интересно, какой был путь пройден до этого, можно прочитать: