Вчера в одной из наших групп клиент написал Мы запросили прочитать "шляпу" Оказалось, что "шляпу" написали не мы, а судья :) Чтобы было понятно как строится защита поясним еще раз. Судья принимает решение о виновности или не виновности на основании доказательств, которые представила ГАИ. На основании доводов защиты (то есть наших). На основании собственного убеждения! Так вот, доказательства фактические это 50% и личное убеждение судьи тоже 50%. Поэтому, зная об этом и работая более 20 лет в области автомобильного права мы эту кухню изучили досконально поэтому оспариваем все! Вообще все что только можно! И часто, вот как в ситуации ниже, судья тоже указала, что да, она не усмотрела процессуальных нарушений. Не потому что их там не было - их там гора, а потому что по ее убеждению это вовсе не нарушения, по крайней мере, не существенные, но зато, она обратила внимание на другие наши доводы, которые и позволили не то что направить дело на новое рассмотрение, а вовсе прекратить! Поздра
Как и что нужно оспаривать для возврата прав по любой статье КоАП
23 декабря 202423 дек 2024
4
1 мин