Найти в Дзене

Отцы настоящие и не очень

Как мужчины относятся к тому, что ребёнок его женщины называет их папой? И как они относятся к тому, что их ребёнок называет папой нового мужа мамы? Папа - это кто? Поводом к обсуждению стало вот что. Наш молодой коллега женился на женщине с ребёнком - сыном 5 лет. Отец ребёнка - молодец, с сыном общается, алименты платит, с ночёвкой забирает, с бабушкой по отцу контакт есть. Между отцом и матерью прохладные, но нормальные отношения. Проблема в том, что коллегу, т.е. отчима, мальчик тоже называет папой. Говорит, что у него есть папа Олег (родной отец) и папа Артём (настоящий отец). И вот это "папу Артёма" напрягает. Потому что у Артёма есть дочь от первого брака. И он там тоже папа, причём очень вовлечённый и активный. И вот, услышав от мальчика, что здесь он тоже "папа", представил, как его дочка будет называть отцом чужого мужчину. И чуть не поседел от такой мысли. И задал нам задачку за утренним кофе: как удержать своё отцовское знамя, не отдавая его другому мужчине, даже новому
Оглавление

Как мужчины относятся к тому, что ребёнок его женщины называет их папой? И как они относятся к тому, что их ребёнок называет папой нового мужа мамы? Папа - это кто?

Поводом к обсуждению стало вот что.

Наш молодой коллега женился на женщине с ребёнком - сыном 5 лет. Отец ребёнка - молодец, с сыном общается, алименты платит, с ночёвкой забирает, с бабушкой по отцу контакт есть. Между отцом и матерью прохладные, но нормальные отношения.
Проблема в том, что коллегу, т.е. отчима, мальчик тоже называет папой. Говорит, что у него есть папа Олег (родной отец) и папа Артём (настоящий отец). И вот это "папу Артёма" напрягает.
Потому что у Артёма есть дочь от первого брака. И он там тоже папа, причём очень вовлечённый и активный. И вот, услышав от мальчика, что здесь он тоже "папа", представил, как его дочка будет называть отцом чужого мужчину. И чуть не поседел от такой мысли.

И задал нам задачку за утренним кофе: как удержать своё отцовское знамя, не отдавая его другому мужчине, даже новому мужу мамы?

Детская логика

Путём бесед с ребёнком Артём уже выяснил, что никаких глубоко философских и моральных проблем в определение слова "папа" мальчик не закладывает. Всё просто:

  • У него есть папа привычный, который всегда был, который берёт на рыбалку, позволяет чинить машину в гараже и просто потому что он папа. (Олег).
  • И папа удобный, потому что живёт с ними, возит его на футбол, покупает модные худи и берёт на мотокросс, а иногда и на работу, где тоже круто. (Артём).

Просто так удобно. И в детской голове всё укладывается логично и правильно. А что такого? Мальчик не видит никаких проблем. А на предложение называть папой кого-то одного, потому что папа бывает только один - искренне удивился и спросил: "А почему?"

Для мальчика вот всё просто и нет проблем. А мужчине обидно, когда он представил, что то же самое может думать его дочь. А ещё взыграла мужская солидарность: получается, что я подставляю отца этого мальчишки, если соглашусь на почётное звание "папы"?

Не тот, кто родил, а тот, кто воспитал

Я считаю, этот высокоморальный лозунг имеет право на жизнь при двух условиях:

  • биологический отец скрылся с горизонта и не претендует на замещение фигуры отца в детском мировоззрении;
  • отчим, напротив, охотно замещает эту фигуру во всех аспектах ребёночьей жизни. И ребёнок и мужчина не против, чтобы настоящим папой считался вот этот, который воспитывает и вкладывается в ребёнка как в родного сына или дочь.

Это довольно шаткая конструкция, включающая множество нюансов.

Что, если родной отец хочет быть в жизни ребёнка, но не может (по разным причинам, не обязательно из-за препятствий матери)? Лишить его звания "папы"?
Что, если отчим согласен только на роль мужа матери, но не на роль отца? Если он согласен с тем, что у ребёнка есть свой отец, и не претендует на его место, а семья наседает с этим (раз воспитываешь = отец)?
Что, если и отчим, и мать, и даже биоотец согласны, чтобы ребёнок называл отчима папой, а сам ребёнок не хочет?

Тут наши коллеги знатно разошлись во мнениях. И потом пришли к выводу, что есть юридическое отцовство и "на деле". Юридически отцом считаются двое: тот, кто "родил" и записан отцом ребёнка на основании состояния в браке, признании или установления отцовства, и тот, кто сознательно ребёнка усыновил-удочерил. Всё. Но это имеет значение лишь для официальных действий и чиновников.

А "на деле", т.е. в семье отцовство может принимать довольно разнообразные формы: как всем удобно, так пусть и будет. Но:

  • Насильно навязывать звание "папа" тому, кто всего лишь женился на маме и не оспаривает право биоотца на своего ребёнка - неправильно.
  • Требовать от ребёнка называть папой мужа мамы, если ребёнок знает, кто его реальный отец и не хочет путать понятия - неправильно.
  • Требовать от ребёнка выбрать себе одного папу, а второго запретить так называть - сомнительная инициатива.
  • Объяснять всё вышесказанное маленькому ребёнку в надежде, что он поймёт всю гамму и все сложности определения настоящих и родных пап - не стОит. Не поймёт. Но вот почувствует себя ненужным обоим "отцам" - это запросто.

Отец может быть только один

С этим лозунгом с ноги в кабинет ворвался наш спец по уголовным делам, в обычной жизни красавчик и умница. Но тут заявил, что кто зачал - тот и отец, а остальное - суррогат, а никакой не папа. И нечего тут играть в дочки-папочки и огород городить.

А вот как отца заставить быть отцом во всех смыслах - для этого вы, семейники, тут и работаете. Кстати, чего это вы кофеи гоняете? Идите работайте!

А пока мы работаем, поделитесь в комментариях: как думаете, кого нужно считать отцом и называть папой?

И если есть такой опыт - как у вас в семье разрешился этот вопрос?