Пленум Верховного суда Российской Федерации со второй попытки принял Постановление "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"
Постновлением впервые вносится ясность в вопросы применения статьи 237 УПК РФ, которые до сих пор регулировались фрагментарно и нередко вызывали множество вопросов и сложностей в судебной практике.
Ключевые изменения
Постановление Пленума ВС РФ состоит из 22 пунктов, которые охватывают важные аспекты возвращения судом уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Согласно пункту 1 Постановления, возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве.
Разъясняется, что решение о возврате уголовного дела должно приниматься с особой осторожностью, только в случае невозможности устранения препятствий в рамках судебного процесса. Решение о возврате должно осуществляться без неоправданных задержек.
Пункт 2 Постановления перечисляет случаи, в которых исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения. К ним относятся:
- обвинительный документ не подписан следователем, обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа;
- обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
- в обвинительном документе по делу о преступлении, предусмотренном статьей Особенной части УК РФ, диспозиция которой является бланкетной и применяется во взаимосвязи с иными нормативными правовыми актами, отсутствует указание на то, какие именно нормы соответствующего правового акта нарушены и в чем выразилось несоблюдение содержащихся в них требований;
- предварительное расследование осуществлено ненадлежащим (неуполномоченным) лицом или лицом, подлежавшим отводу;
- по уголовному делу, по которому предварительное следствие является обязательным, предварительное расследование осуществлено в форме дознания;
- по уголовному делу в отношении лица с особым правовым статусом, нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого;
- уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не выделено в отдельное производство и дело поступило в суд в отношении всех обвиняемых.
Подчеркивается обязательность судебных экспертиз. Если экспертиза необходима для доказывания, но не была проведена на стадии предварительного расследования, а ее проведение в суде потребует длительного отложения дела, это является основанием для возврата. Кроме того основанием возвращения уголовного дела являеттся то, что обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Подчеркивается необходимость прекращения дела на стадии предварительного расследования при наличии законных оснований, чтобы избежать необоснованного судебного преследования.
Кроме того, согласно Постановлению не имеется препятствий для рассмотрения дела, в частности, в случаях, когда:
- в обвинительном документе отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, но соответствующие сведения имеются в материалах уголовного дела либо дополнительно представлены государственным обвинителем;
- в обвинительном документе и предъявленном обвинении отсутствует указание на обстоятельства, не являющиеся существенными для разрешения уголовного дела;
- в обвинительном документе допущены явные технические ошибки (опечатки);
- в справке к обвинительному документу и материалах уголовного дела отсутствуют сведения об имеющихся по делу процессуальных издержках;
- в материалах дела отсутствуют необходимые для установления личности подсудимого документы, но такие документы представлены в судебном заседании;
- в досудебном соглашении о сотрудничестве отсутствует указание на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, при условии согласия последнего с обвинением в полном объеме.
Важным является и то, что дело также не подлежит возвращению прокурору, если в судебном заседании установлены основания для изменения обвинения и квалификации действий (бездействия) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, при условии, что действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые судом по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Устанавливается, что дело может быть повторно рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, если отсутствуют обстоятельства, исключающие их участие.
Разногласия и доработка
Пленум ВС впервые рассмотрел проект постановления 19.11.2024, но документ из-за многочисленных разногласий был направлен на доработку в редакционную комиссию. В результате были учтены многочисленные замечания судей, Генеральной прокуратуры, научного сообщества и органов правопорядка.
Значение
Принятое постановление имеет ключевое значение для формирования единообразной судебной практики. Оно защищает права обвиняемых и потерпевших, исключает затягивание процессов и способствует справедливости правосудия. Документ станет основой для работы судов, прокуратуры и адвокатов, обеспечивая равенство сторон и доступность правосудия.
С полным текстом Постановления Вы можете ознакомиться в нашем телеграмм канале по ссылке ниже.
Спасибо, что прочитали нашу статью! Мы надеемся, что информация была для вас полезной. Если это так, поставьте лайк — ваша поддержка вдохновляет нас на создание контента.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить статьи о военном праве и реальной практике.
Нам важно ваше мнение, поэтому оставляйте комментарии с вопросами или идеями для будущих тем. Спасибо, что вы с нами!
Телефон для связи: 8-903-403-69-67
Телеграмм: @kinzhmarauli, юридическая помощь военнослужащим
Электронная почта: kinzhibaev99@bk.ru