Юридическая помощь военнослужащим

К нам регулярно обращаются участники СВО и члены их семей после отказа в выплате, льготе, земельном участке или иной мере поддержки. И почти всегда вижу одну и ту же ошибку. После получения отказа человек решает: "Ну раз отказали, значит не положено." И откладывает вопрос на потом. Через месяц. Через полгода. Через год. А иногда вообще забывает о нём. Почему это опасно? Потому что отказ органа власти ещё не означает, что он законен. Наоборот, многие споры, которые впоследствии выигрываются в судах, начинались именно с официального отказа...

В последних постах мы разобрали судебные дела, вошедшие в обзор Верховного суда РФ по мерам поддержки участников СВО и членов их семей. Если посмотреть на все эти дела вместе, становится заметна одна закономерность. Практически во всех случаях проблема была не в отсутствии права на льготу или выплату. Проблема была в том, что региональные власти пытались установить дополнительные ограничения. Ограничение №1 "Не проживал в регионе на дату начала СВО" Суд указал: дата регистрации сама по себе не может лишать участника СВО права на меры поддержки...

Представьте ситуацию. Супруга участника СВО живёт с детьми в регионе. Дети ходят в местную школу и детский сад. Семья пользуется всеми региональными услугами. Но когда приходит время оформить льготы, чиновники говорят: «Не положено. Участник СВО зарегистрирован в другом регионе». Именно такая ситуация стала предметом рассмотрения суда. В чём был спор В Омской области действовали меры поддержки участников СВО и членов их семей. Однако право на эти меры фактически ставилось в зависимость от того, зарегистрирован ли сам военнослужащий на территории Омской области...

Ещё один важный кейс из обзора Верховного суда РФ показывает, как органы иногда усложняют получение мер поддержки настолько, что без суда человек фактически ничего получить не может. Фабула дела Участник СВО, имеющий статус ветерана боевых действий, обратился за предоставлением земельного участка в Республике Крым. Мужчина фактически проживал в Крыму с 2016 года и имел регистрацию по месту пребывания в Евпатории. Но в предоставлении участка ему отказали. Причина отказа: подзаконный порядок требовал...

Следующий важный вывод из обзора Верховного суда РФ: подзаконный акт региона не может устанавливать дополнительные условия, если таких условий нет в акте большей юридической силы. Переводим с юридического на человеческий: если закон уже определил, кто имеет право на меру поддержки, чиновники не могут потом своим порядком добавить ещё одно «но». Хотя, конечно, бюрократия без дополнительного «но» чувствует себя неуютно. Фабула дела В Республике Крым действовало правило о предоставлении земельных участков ветеранам боевых действий, участвовавшим в СВО...