Новый обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г.
Обзор содержит следующие выводы, имеющие значение для отношений в сфере электроэнергетики:
1.
При расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства в связи с нарушением условий договора гражданином (заказчиком) с него не могут быть взысканы фактически понесенные исполнителем расходы в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении.
Рассмотрено дело, где сетевая организация (исполнитель) обратилась в суд с иском к заказчику о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия сделала выводы, что согласно статье 307, п.1, п. 2 ст. 393, п. 2 ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, при этом под убытками понимается в том числе реальный ущерб.
В данном судебном деле при надлежащем исполнении ответчиком обязательств истцом была бы получена плата за технологическое присоединение, определенное договором.
По смыслу вышеуказанных норм права при расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства в связи с невыполнением его условий заказчиком, с последнего могут быть взысканы фактически понесенные сетевой организацией расходы, но не свыше платы по договору.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о включении в размер убытков сетевой организации доходов, выпадающих в связи с невключением в тарифы на услуги расходов по строительству сетей.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2024 г № 44-КГ24-2-К.
