Часть 3
- Дмитрий, почему тогда церковь не принимает это во внимание?
- В основном, по той же причине, по которой две тысячи лет назад тогдашняя церковь (фарисеи и саддукеи) добились распятия Христа
И как Христос пришелся не по нутру тогдашним церковникам, утерявших к тому времени изначальные смыслы Ветхого Завета, так и Елена Блаватская и Рерихи – современные великие пророки - пришлись не по нутру церковникам нынешним, утерявшим во многом смыслы Завета Нового.
И ради чего?
Как и в те далекие времена - прежде всего, чтобы не утратить власть. И чтобы «вкусно есть, сладко пить и мягко спать» за счет народа.
История повторяется, но на новом своем витке. Христиан тоже первое время считали сектантами и отщепенцами от «истинной религии».
Впрочем, есть и другая, не менее важная, причина – недостаточный уровень сознания многих церковников, и еще – фанатизм их слепой религиозной «веры».
Ведь не все «батюшки» – дурные люди, есть и весьма достойные.
И они действительно верят в своего церковного Христа. И пытаются в жизни творить добро, и творят его по мере своих сил...
Но как философы они – ничто. Они не понимают всей абсурдности и противоречивости своей «христианской» теологии, которую они никогда не пытались (да и не в состоянии) анализировать, и которую они скорее зазубрили, чем осмыслили.
Но подойти сознанием и умом к Новому Провозвестию не так легко, и большинство не только глухо зацикленных на своих искаженных догматах церковников, но и даже культурных людей к этому пока не готово.
Е. Рерих писала: «... дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития, могут вполне воспринять его». Ибо (она же): «Лишь хорошо образованный и утонченный в своих вкусах человек может вполне усвоить заветы Живой Этики».
На сегодня же положение таково, что культурная элита человечества в основной массе своей как бы «зависла» посередине - она ушла от церквианства, но не дошла еще до истинного Христианства, выраженного в Новом Провозвестии.
- Дмитрий, но зачем Библию менять? То ветхий завет, то новый, то совсем новый. Почему бог это делает? Если бог постоянен, почему он не дал сразу нормальные законы?
- Вы были бы абсолютно правы, если бы во все времена сознание людей и общества в целом не развивалось, а оставалось бы на одном уровне.
И еще: если бы людям не было свойственно играть в «испорченный телефон», т.е искажать и выхолащивать изначальные смыслы данных им Свыше единых и «нормальных» законов Жизни.
Но ведь это не так.
Во всех «Библиях» мира действительно изначально были изложены одни и те же фундаментальные законы и все религии мира, в том числе и христианство, изначально несли в себе одну и ту же Высшую Истину.
Но в нынешнем выхолощенном и искаженном в веках виде ни одна из этих религий уже не способна далее плодотворно выполнять свою задачу.
Более того, религия КАК ФОРМА (подачи человечеству Высшего Знания) к настоящему моменту уже изжила себя - космическое детство земного человечества с началом научной эры закончилось.
Потому от зашифрованных метафор в виде библейских детских «сказочек про Боженьку» пора переходить к серьезным космическим духовным Знаниям.
Сказано: «Идеальные слюни пора заменить твердым разумом».
И наши Высшие уже расставили вехи для продвижения землян к этому великому Знанию Духа – дали очередное свое Новое Откровение.
Но вместо того, чтобы его изучать, даже очень солидные люди словно под гипнозом продолжают все еще по инерции попугайствовать: «Прррравославие. Пррррравославие. Прррравославие».
Очнитесь! Духовно-космическая Эра на дворе!
(окончание следует)
По этой теме читайте также:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"