В моей семье жилищным вопросом занималась бабушка. Она всю жизнь проработала в строительной отрасли, была на хорошем счету, обзавелась связями и смогла купить несколько квартир по низкой цене. Ее целью было обеспечить всех детей и внуков собственным жильем, то есть закрыть базовую потребность.
Пока внуки жили с родителями, квартиры приносили доход за счет арендаторов. Это была отличная поддержка на пенсии, так что бабушка ни в чем себе не отказывала и смогла подкопить.
После жизнь распорядилась иначе: внуки разъехались по заграницам, а квартиры остались. Так что они продолжают приносить доход. А когда внуки вернутся в Россию, им будет, где жить. Бабушка довольна: она свою задачу выполнила.
Как внучка я не считаю, что бабушка должна была обеспечивать мой тыл. Это было ее решение, и я благодарна ей за него. Самое главное — у бабушки есть источник дохода, который поддерживает ее в старости. У нее нет страха, что она останется без денег. Например, бабушка может позволить себе купить дорогой слуховой аппарат или сделать операцию на глаза без ожидания в очереди.
Что касается моей мамы, у нее подход другой. Она не считает, что должна помогать детям: пусть сами крутятся. И это несмотря на то, что ее мама (бабушка) ей помогала и деньгами, и делами.
И здесь я на стороне своей мамы. Я считаю, что будучи взрослым человеком должна самостоятельно обеспечивать свою семью, а не ждать помощи от родственников. Не спорю, что наличие жилья сыграло важную роль в моем решении завести ребенка. Когда ты не беспокоишься о тыле, проще планировать будущее. В остальном я считаю правильным надеяться только на себя. Впрочем, это идет вместе с осознанием, что дочери квартиру на 18-летие я подарить не смогу.
Мне стало интересно, что об этом думают всезнающие люди в интернете. Там, как всегда, жаркие дискуссии.
Одни справедливо замечают, что в животном мире родитель обучает своего детеныша базовым навыкам, например, охоте, а после отпускает в дикую природу. И это лучший вариант заботы — научить выживать. Мы все-таки не животные, поэтому если взрослому ребенку понадобится помощь, родитель всегда поддержит, но только когда действительно нужно и без этого никак.
Вторые полагают, что главное — обеспечить ребенка образованием. Будет профессия — будет заработок. Спорный тезис, ведь в современном мире диплом не гарантирует высокого дохода. Люди с университетским образованием работают официантами и курьерами — это никого не удивляет.
Третьи отталкиваются от идеи, что раз родители решились на ребенка, значит, должны обеспечить его всем необходимым. Малыш же не просил, чтобы его рожали, тогда почему он должен мучиться в попытках заработать себе на крышу над головой. Об этом должны позаботиться те, кто принял решение за него. Впрочем, такая точка зрения вызывает много осуждений и злых шуток.
Кроме того, спорящие отмечают, что ребенок, который привыкает получать все в готовом виде, не ценит труд и не умеет обеспечивать себя. Тогда кто же из него вырастет? Неужели он до старости будет сидеть на шее у родителей?
Ну и в конце концов, если средний срок ипотеки в 2024 году составляет около 30 лет, то как за одну жизнь родителям успеть купить несколько квартир: себе и детям? Это же всю жизнь сидеть в долгах! С другой стороны, взрослым детям тоже непросто — без своего жилья сложно решиться на ребенка.
Ранее обсуждали, должны ли взрослые дети содержать родителей:
Больше экономических новостей, а также обзоры банковских продуктов и полезные советы по ведению бюджета, читайте в Телеграм-канале ВЗО ProДеньги.
А как считаете вы: должен ли родитель обеспечивать жильем детей? Поделитесь в комментариях.
--