О наличии и уровне развития сознания, характера и рефлексивности у животных споры среди биологов, зоологов и психологов длятся не одно десятилетие. И вот очередной участник многолетней дилеммы — Спенсер Ингли, Университет Северной Каролины — высказал мнение, что «у того, кто шевелится, вероятнее всего, есть характер».
Разбираем подробнее эту версию под забавной кодовой фразой.
Что понимают под «характером» животных
Если мы спросим учёных-экологов, то они дадут такое определение: характер животного — это поведение, различающееся в рамках одного вида, но сохраняющееся в любом контексте у конкретного представителя. При этом широты спектра характеров у братьев меньших ещё нет, им хватает стандартного набора: смелый — осмотрительный, экстраверт — интроверт.
Мнение среди учёных на этот счёт сегодня
Последнее десятилетие смогло достучаться даже до самых закоренелых скептиков, считавших, что индивидуальные паттерны поведения животных — это статистическая погрешность, которая не доказывает наличие характера. Но теперь накопленные данные после множественных наблюдений и тестирований показывают, что поведенческая экология животных — самое настоящее индивидуальное поле для экспериментов.
Например, в Оксфордском университете тестировали гипотезы о наличии характеров у животных на синицах: отбиралась группа птиц, на которую устанавливали датчики, чтобы следить за поведением каждой синицы в отдельности. Кроме общества таких же пернатых, в окружении у синиц были ещё и кормушки с необычным механизмом: получить еду птица могла только в том случае, если специальным движением будет двигать дверцу.
Через некоторое время экспериментаторы заметили, что некоторые из птиц редко коммуницировали со своими сородичами, поэтому в тех местах о работе механизма кормушки информация практически не распространялась, ею мало кто пользовался. Зато другие синицы-болтушки за рекордно короткий промежуток времени разгадали механизм и рассказали о нём своим птицам-подружкам, поэтому те смогли быстрее добраться до лакомств!
И ещё немного о характерах животных
Другие учёные следили за водным видом — рыбой колюшкой, которая, как выяснилось, может либо сразу родиться суперсмелой, либо оказаться суперзастенчивой. Эксперты сравнили этих рыб с группами человеческих подростков. Социально неадаптированные рыбки попадают «под влияние» более общительных собратьев, которые вытесняют их из общества других особей — такие застенчивые бедолаги в итоге обычно остаются одинокими и не оставляют после себя потомство.
Членистоногие в вопросе характера — те ещё «фрукты», поэтому учёные, восхищённые сложностью их поведения, стали сравнивать систему их «мышления» с политологическим подходом. Например, среди колоний пауков популярно разделение труда среди особей, где задачи распределяются в соответствии с навыками и характером, но не зависят от гендера: более агрессивные и уверенные в себе пауки становятся добытчиками и защитниками, а спокойные и медлительные занимаются бытом: плетут и чинят сети, ухаживают за малышами.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.