Удалять ли постоянные зубы при ортодонтическом лечении?
Вопрос почти по Шекспиру («Быть или не быть…»). Один ортодонт говорит – Вам надо зубы удалить, а другой говорит - не надо. Первый, в глазах пациента, однозначно, садист и «кровопивец». А второй – конечно же, гуманист. Стало быть, добрый и хороший. Примерно так рассуждают наши пациенты. И часто ошибаются в своем выборе. Ведь вполне может статься так, что первый доктор объективно оценил ситуацию. А второй «сыграл» на вашем нежелании расстаться с зубами. А желание это вполне законное и понятное. Только ведь при составлении плана лечения врач руководствуется не одними желаниями, а прежде всего реальным положением вещей.
И между прочим, «приговорив» Ваши зубы к удалению, врач обрекает себя на гораздо больший объем работы. И возлагает на себя большую же ответственность. Здесь всегда двадцать раз подумаешь и взвесишь все за и против. Лечение с удаленим, как правило, для доктора всегда более «проигрышно» и в коммерческом плане. Даже не смотря на то, что стоит оно обычно дороже лечения без удаления. Но срок лечения тоже гораздо больший. Плюс ответственность. Так что соотношение "время-деньги" менее выгодное. Да и «перерабатывать» то никому не хочется.
В любом случае, удалять зубы, или нет, решаете Вы (пациент). Я еще ни разу не видел, что бы здоровые зубы удалялись вопреки желанию пациента (по ортодонтическим показаниям удаляются часто вполне здоровые зубы). Лечение с удалением – вполне обычная практика. Но удаление зубов принесет успех (вернее поможет его достичь), когда оно логически обосновано. Ведь любое действие оправдывается его целесообразностью.
Когда же можно подумать о лечении с удалением зубов?
По каким показаниям у нас чаще всего "приговаривают" зубы ортодонты? (Я конечно же имею ввиду думающих ортодонтов, а не тех кто без разбору посылает пациентов зубы удалять). Давайте этот вопрос разберем поподробнее, подвергнем его логическому анализу и попытаемся найти и озвучить возможную альтернативу лечению с удалением. При чем для каждого показания.
1. При сильно выраженном несоответствие размеров зубов и челюстей.
Это наверное самое частое показание для лечения с удалением. Несоответствие это, может проявляться либо в скученности зубов, либо в их излишнем наклоне (протрузии) относительно челюсти (выявляется при анализе ТРГ). Бывает зубы аж «дыбом стоят». А бывает и скученность, и наклон (протрузия) в «одном флаконе».
Но, позвольте... несоответствие - это всегда процесс двухсторонний: либо зубы великоваты для данной челюсти, либо челюсть маловата для данных зубов. Верно? Но почему то, практически всегда это несоответствие "разруливают" за счет сокращения числа (удалением) или размеров (сепарацией) зубов. Тогда как в большинстве (да-да в абсолютном большинстве) случаев несоответствия "зубы-челюсть" виновата именно челюсть. По причине её (челюсти) деформации. Ведущей к сокращению ее размера. Тогда при чем здесь зубы и их удаление? Реальная возможная альтернатива - это развитие челюстей, т.е. увеличение "жилплощади" для зубов. Не скажу что возможна в 100% случаев, но в большинстве случаев помогает. И зубы спасти. И здоровье сохранить.
Плохо только что у нас ортодонтов этому не учат... Я имею ввиду не учат думать в этом направлении.
ПРОДОЛЖЕНИЕ (Ч.2) ЗДЕСЬ:
Проект холистической стоматологии "Орто-Артель"
🏥 г. Москва, проспект Мира, д. 75, стр. 1
☎️ +7 (495) 128-11-74
➜ Наш сайт: https://www.ort-art.ru/
НАША ЦЕЛЬ НЕ ЛЕЧИТЬ, А ВЫЛЕЧИТЬ!
Рады видеть Вас в наших соцсетях:
➜ VK: https://vk.com/ortoartel
➜ Телеграмм: https://t.me/ortoart
➜ Дзен: https://dzen.ru/ortart
➜Facebook: https://www.facebook.com/ORTOARTEL/
➜Instagram: https://www.instagram.com/ortoartel/
➜YouTube: https://www.youtube.com/@ort-art
Статья взята с личного ресурса ортодонта Филатова: