У вас бывало, что, желая чего-то, вы задумывались: «Если у кого-то это получилось, значит, и у меня получится? Чем я хуже?» Эта популярная мысль стимулирует стремление к успеху, но также скрывает глубокие заблуждения. Мы живем в мире, где истории успеха «звучат» громче, чем истории неудач, из-за чего часто упускаем важные уроки провалов и поражений.
Стремление черпать вдохновение из успешных кейсов может искажать восприятие реальности и приводить к завышенным, неоправданным ожиданиям. Игнорируя опыт тех, кто не достиг так и не достиг своей цели, мы рискуем приходить к неверным выводам о причинах успеха и не учитываем обстоятельства, приводящие к неудачам.
В чем же ошибка того, кто «выжил»
«Систематическая ошибка выжившего» — это когнитивное искажение или логическая ошибка, которая возникает из-за того, что мы анализируем информацию, опираясь только на успешные примеры, и игнорируем опыт тех, кто не справился с поставленными задачами. В результате такого подхода формируются неправильные выводы и искажённое восприятие реальности.
Такое искажение наблюдается, когда внимание сосредоточивается только на группе, преодолевшей определённые трудности (выживших), в то время как данные о тех, кто потерпел неудачу (погибших), остаются неучтенными. Подобный избирательный подход к анализу информации искажает понимание ситуаций и приводит к неэффективным стратегиям принятия решений.
Одной из основных проблем является тенденция выявлять закономерности и особенности только среди успешных примеров, забывая, что ценные сведения содержатся и в историях неудач. Рассмотрение исключительно историй успеха лишает возможности выявить факторы, приведшие к неудачам, то есть к историям не успеха, что отрицательно влияет на принятие адекватных решений.
Пример из истории, как математика спасала жизни
Пример с бомбардировщиками времен Второй мировой войны, связанный с работой венгерского математика Абрахама Вальда, иллюстрирует «ошибку выжившего» и подчеркивает необходимость анализа данных с учетом полной картины. В ходе второй мировой войны американское командование ВВС столкнулось с проблемой высоких потерь бомбардировщиков во время боевых вылетов.
Чтобы решить эту проблему, было принято решение тщательно изучить повреждения самолётов, вернувшихся с боевых заданий.
Аналитики заметили, что на крыльях и хвостовых частях вернувшихся самолётов было много пробоин от зенитного огня, и на основании этого факта предположили, что именно данные участки самолёта следует укрепить броней для повышения выживаемости.
Однако Абрахам Вальд, опираясь на простой, но глубокий принцип анализа информации, отметил, что такой подход был ошибочным. Он указал на «ошибку выжившего», суть которой заключалась в том, что вернувшиеся бомбардировщики представляли лишь часть общей картины. Самолеты, не вернувшиеся с задания, вероятно, получили серьезные повреждения в зонах, которые нельзя было исследовать при анализе вернувшихся самолетов.
Например, повреждения кабины или топливных баков оказывались фатальными, однако их невозможно было увидеть на тех самолётах, которые смогли вернуться. Именно эти зоны были наиболее уязвимыми, и самолёты с такими повреждениями просто не могли долететь до базы.
После глубокого и детального анализа Вальд предложил следующее решение. Вместо добавления брони в уже поврежденные участки фюзеляжа, необходимо было устанавливать броню в тех местах, которые остались неповрежденными на вернувшихся самолетах, но являлись жизненно важными для выживания.
Этим он продемонстрировал, что игнорирование неочевидной информации приводит к ошибочным выводам и решениям. В результате этот случай стал классическим примером «ошибки выжившего», подчеркивающим важность выбора рационального подхода к анализу данных.
Слухи о «добрых» дельфинах
Достаточно расхожее мнение, что дельфины считаются умными и добрыми существами, известными своей дружелюбной манерой поведения, особенно в дельфинариях. Может быть, такая дружелюбность часто возникает лишь при наличии стимула, как, например, еда?
В подкрепление этой идеи существует множество рассказов о дельфинах, которые якобы спасают людей в море, помогая пловцам вернуться к берегу. Эти истории формируют позитивный образ дельфинов в общественном сознании. При этом мы не имеем доступа к опыту тех, кто столкнулся с агрессивным поведением или пострадал от дельфинов, так как их случаи остаются неизвестными.
Какое влияние оказывает «ошибка выжившего» на восприятие?
Как вы уже поняли, каждому человеку свойственно не замечать информацию, которая противоречит их убеждениям и желаниям. Такое явление особенно заметно в сфере бизнеса, где истории успешных компаний становятся ориентиром для многих начинающих предпринимателей.
Когда человек вдохновляется успехом какой-либо компании и начинает изучать её стратегию, он сосредотачивается на успехах и победах, игнорируя тот факт, что многие другие компании, применившие те же методы, потерпели неудачу.
Составляя свои планы и ориентируясь на примеры успеха, новички нередко забывают о множестве факторов, которые могли сыграть решающую роль в успехе конкретной компании. Успешная организация могла иметь особые ресурсы или оказаться в благоприятных рыночных условиях, что делало её опыт неприменимым для других.
Такой избирательный подход к информации часто становится механизмом психологической защиты. Желание верить в свои возможности и избегать разочарований приводит к тому, что мы обращаем внимание только на успешные примеры, которые подтверждают наши ожидания и решения. Даже если двадцать компаний потерпели неудачу, мечтатель всё равно уверен, что именно он станет тем единственным, кому удастся добиться успеха и:
- избежит тех же ошибок;
- добьется успеха благодаря удаче и собственному таланту/уникальности/гениальности и так далее;
Такое мышление формирует оптимистичный взгляд на будущее, но игнорирует реальность, в которой риски зачастую оказываются гораздо серьезнее, чем мы себе представляем.
Бытовые примеры «из жизни»
Мы часто в повседневной жизни становимся жертвами самообмана, известного как «ошибка выжившего». Многие люди полагают, что если кому-то удалось добиться успеха, то и их непременно ждет такой же результат. Безусловно, положительный настрой имеет большое значение, но гораздо важнее сохранять объективный взгляд на действительность.
Представьте ситуацию: ваш знакомый добился успеха в карьере, получив желанную работу. Вы начинаете верить, что достаточно просто повторить его путь, и вскоре тоже окажетесь на его месте. При этом вы не учитываете факторы, которые могли сыграть ключевую роль в его успехе: возможно, он обладал особыми навыками, имел полезные связи или пользовался поддержкой семьи.
Другой пример — ситуации, когда кто-то добивается хороших результатов с помощью определенной диеты или тренировочной программы. Когда вы видите, как ваша подруга сбросила много килограммов благодаря строгим ограничениям в питании, вам может показаться, что, следуя её примеру, вы сможете достичь таких же результатов. При этом вы забываете учесть, что её организм, уровень активности и подход к здоровью могут значительно отличаться от ваших особенностей и возможностей.
Наглядный пример можно найти в шоу-бизнесе, в сфере театра и кино. Знаменитости и успешные артисты часто становятся образцом для подражания. Вы можете вдохновляться их историей успеха и убеждать себя, что если они смогли преодолеть трудности на пути к славе, то и вам это под силу.
При этом забывая о том, сколько людей настойчиво пытались достичь того же, сотни и тысячи штурмовали ГИТИС, но так и не смогли реализовать свои мечты. Старания и чаяния всех этих многочисленных людских историй остаются незамеченными, потому что только успешные истории запоминаются и становятся общеизвестными.
Такие примеры наглядно иллюстрируют, как заблуждение о том, что если у кого-то что-то получилось, это обязательно произойдет и у меня, приводит к нереалистичным ожиданиям и завышенным требованиям в отношении себя. Не менее значимое открытие заключается в том, что каждый человек индивидуален и у каждого свой жизненный путь, который включает в себя не только успехи, но и провалы, ошибки и неудачи. Опыт — это множество сложений уникальных обстоятельств.
Как не впадать в самообман?
Чтобы избежать таких ошибок в восприятии информации, стоит искать и рассматривать как «удачные», так и «неудачные» примеры, критически оценивая и анализируя более широкий контекст информации. Необходимы не только честность перед собой, но и готовность воспринимать информацию, противоречащую устоявшимся убеждениям.
Успех может быть результатом множества факторов, и не стоит воспринимать его случайные проявления как гарантии своего будущего успеха.
Осознание «систематической ошибки выжившего» и понимание нашей склонности к самообману дает возможность глубже анализировать принимаемые решения и подходы. Критическое отношение к информации помогает избежать распространенных ошибок и повышает шансы на успех в сложном и быстро меняющемся мире.
«Систематическая ошибка выжившего» служит напоминанием о том, насколько важно принимать во внимание всю информацию, а не только ту, что наглядно представлена и соответствует нашим убеждениям. Игнорирование данных о «погибших» приводит к принятию неверных решений и неудачным стратегиям.
Подписывайтесь, чтобы получать идеи, которые можно применить сегодня!
👉 Дзен