Книги - большая сила. Они могут распространяться, подобно огню, объединять и вдохновлять на действия. Во все времена это понимали. Поэтому цензура - обычное явление во всех странах.
По тому, какие книги запрещали, хорошо видны общественные устои того или иного времени. Сейчас нам зачастую даже непонятно. что в них такого, но тогда это была пощечина общественному вкусу, а то и что похуже. Интересно еще, что книги, ранее запрещенные, через какое-то время начинают превозносить и включать во всякие рейтинги всех времен и народов. Однако, многие из них и сейчас кажутся весьма смелыми и спорными.
Вот некоторые примеры книг, которые сегодня считаются классикой, многие проходят в школе, но у них и их авторов драматическая история.
А. Н. Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву" 1790 г.
Это сегодня из Петербурга в Москву можно доехать за считанные часы. В конце же 18-го века Радищев совершил целое путешествие. А потом записал свои мысли по поводу увиденного. Произведение увидело свет только потому, что цензор поленился его прочитать, сочтя путеводителем. Зато прочитали другие. Слава возмутительного романа быстро дошла до Екатерины II.
Она была в ярости, сочла Радищева революционером хуже Пугачева и приговорила к смертной казни. Позже ее заменили ссылкой. "Путешествие" было запрещено аж до 1905 года, тираж уничтожен, сохранились считанные экземпляры и рукописные списки. Но после революции все резко изменилось и Радищева стали превозносить по понятным причинам.
Еще одно произведение, запрещаемое за критику дворянства, - "Горе от ума" Грибоедова.
Запрещались многие произведения Пушкина. Сегодня он вознесен на пьедестал, но многие его современники относились весьма скептически к творениям поэта. Он постоянно позволял себе дерзости и вольности. Нет такого запрета, который бы он ни нарушил. Пушкин многократно критиковал царя, Отечество, представителей церкви. Его "Гавриилиада" и сегодня кощунственна. Запрещали и сказки. Например, "О попе и работнике его Балде" выходила в печать с заменой попа на купца.
Только после революции мы стали читать оригинальный текст Пушкина. Впрочем, советская власть сказки тоже не жаловала, особенно в начале. Гонениям подвергались все книги с религиозным уклоном, волшебством и прочими несовместимыми с пионерами сюжетами.
Интересна судьба книги "Конек-Горбунок" Ершова. Она всем не угодила) В царской России - за критику царя, в советской - за его восхваление. И даже в современной России был случай, когда воспитательница детского сада пояснила, что такое "посадить на кол" и была уволена из-за жалоб возмущенных родителей.
Совершенно логично, что в царской России были запрещены труды Маркса, повсеместно запрещали теорию Дарвина (и даже сегодня о ней спорят в мире), успешно отражались нападки на религию и правящий класс. Как только произошла революция, все стало ровно наоборот.
Понятное дело, что главными стали Маркс, Энгельс и Ленин. Но интересен был, например, запрет Крупской книг Ницше. Также естественно, что любая критика, тем более сатира, на социализм отвергалась. В капиталистически странах - наоборот. Это огромные списки писателей. Думаю, основные всем известны. Тот же Оруэлл, Хаксли, Замятин.
В СССР не издавали книги эмигрантов и многое из Серебряного века. Те же, кто остался, были под пристальным вниманием цензуры. Один из самых известных и скандальных случаев - "Доктор Живаго" Пастернака, его отказ от Нобелевской премии и травля.
Это что касается политики и религии. Но был еще один большой повод отказать книге в распространении. Когда писатель переходил грань в описании интимных отношений. Когда нравы были совсем пуританскими, даже Флобер с его "Госпожой Бовари" вызвал возмущение и запреты. Но потом раскрепощение шло полным ходом. Следующий возмутительный выпад против почтенной публики - Лоуренс и его книга "Любовник Леди Чаттерли".
В ней действительно есть откровенные сцены, да и сам посыл - замужняя женщина и человек даже не одного с ней уровня. Но проглотили и это в итоге.
А дальше была "Лолита" Набокова. Вот уж точно пощечина всему обществу. Написать такое - даже для середины ХХ века это было слишком. Все эти темы мелькали в книгах. Еще и похлеще мелькало. Но Набоков детально разобрал и поковырялся. Да еще применил прием ненадежного рассказчика, который не все в книге увидели и до сих пор принимают за чистую монету набоковские игры с читателем.
В общем, издатели отшатнулись, долго отказывались. Смельчаки, которые рискнули напечатать, сами были не рады. Например, в Швеции весь тираж в итоге сожгли, ярко выразив свое отношение. И это 1957 год! А уже через несколько десятилетий книгу превозносят и включают во всевозможные списки лучших. О времена.
Еще были книги, герои которых могли воздействовать на неустойчивую психику некоторых читателей. К таким относят «Страдания юного Вертера» Иоганна Вольфганга Гёте, после ее появления молодые люди стали повально расставаться с жизнью, подражая герою. Еще одна спорная книга в этом плане - "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Ее нашли в разное время аж у трех убийц, которые заявили, что герой вдохновил их, хотя само произведение может и депрессивное, но не жестокое.
Это только малая часть книг, содержание которых подвергалось цензуре. Они сохранились и выстояли, благодаря высокой ценности в художественном плане. Но не всегда цензура - это плохо. Иной раз даже подумаешь, что ну нельзя столько шлака издавать. С другой стороны, всё это кому-нибудь да нужно, а запретить - лучший способ вызвать интерес.
А вы как думаете - нужна ли цензура? Стали бы вы читать "запретные" книги?