Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
#мспживи

Ресурсы не просто должны быть - их должно быть достаточно

Раньше достаточно было наличия ресурсов у контрагента, чтобы заявить входной НДС к вычету по приобретенным товарам. Теперь надо убедиться в том, что имеющихся ресурсов достаточно для этого. Проверяемая компания предъявила к вычету счет-фактуру, полученную от общества В по операциям поставки очистных сооружений. ИФНС сделала вывод о том, что у контрагента В отсутствовала техническая возможность для изготовления спорного оборудования, он не привлекал технических специалистов к процессу. На кон поставлено 12 млн. руб. НДС к уплате. Фактически, по мнению налоговиков, заявленный обществом поставщик В не имел условий и реальной возможности для выполнения обязательств по договору ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей, трудовых и материальных ресурсов. Как указал налоговый орган, в действительности общество само при наличии материально-технических и трудовых ресурсов выполнило сборку собственными силами канализационного оборудования для очистных сооружений.  
У общества было

Раньше достаточно было наличия ресурсов у контрагента, чтобы заявить входной НДС к вычету по приобретенным товарам. Теперь надо убедиться в том, что имеющихся ресурсов достаточно для этого.

Проверяемая компания предъявила к вычету счет-фактуру, полученную от общества В по операциям поставки очистных сооружений. ИФНС сделала вывод о том, что у контрагента В отсутствовала техническая возможность для изготовления спорного оборудования, он не привлекал технических специалистов к процессу.

На кон поставлено 12 млн. руб. НДС к уплате.

Фактически, по мнению налоговиков, заявленный обществом поставщик В не имел условий и реальной возможности для выполнения обязательств по договору ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей, трудовых и материальных ресурсов. Как указал налоговый орган, в действительности общество само при наличии материально-технических и трудовых ресурсов выполнило сборку собственными силами канализационного оборудования для очистных сооружений.  
У общества было все: и сотрудники, и производственные мощности, и нужное оборудование. Зачем привлекать компанию В для того, что можно сделать самому?

Доказательств того, что мощности для производства было загружены под завязку, суду не представлено. Значит, компания могла произвести оборудование самостоятельно.

К тому же поставщик В был создан за 2 дня до заключения договора с проверяемой компанией. С момента создания ООО В не обладало необходимыми для осуществления работ по изготовлению очистных сооружений материально-техническими ресурсами, персоналом, не имело опыта изготовления аналогичной продукции.

Исходя из пояснений общества В, производство и комплектация оборудования им осуществляются в арендуемом производственном помещении, в акте приема-передачи которого зафиксировано наличие повреждений, требующих устранения, что вызывает сомнения в возможности использования контрагентом этого помещения с для изготовления оборудования.

По всем документам арендатор мог начать использование помещения в июле 2018 года, а исходя из договора с проверяемой компанией, он уже в июле начал производственный процесс. Но так не бывает.

Важно: факт доставки очистных сооружений конечному получателю не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентом В, связанных с изготовлением сооружений и их поставкой налогоплательщику, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.

Ну и на закуску: у компании В слишком мало сотрудников для того, чтобы произвести оборудование для проверяемой компании, а расчета трудозатрат для оценки трудозатрат проверяемая компания не сделала.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А66-3399/2022

#мспсудится

#мспживи