В погоне за прогрессом мы всегда будем в роли отстающих…
Когда-то я менял видеокарты и процессоры в своем компьютере, едва выходило что-то новое с очередными "прогрессивными характеристиками и революционными решениями". Потом я менял фотоаппараты, едва выходило что-то новое с жизненно важными функциями, увеличенным буфером или скоростью автофокусировки. Потом начал задумываться, что из этого я реально использую и сделал интересные выводы...
Нужны ли все эти 60 fps и прочие мульки?! Или что нужно вам.
Были времена, когда я не слезал с барханов, снимая различные соревнования, и когда появился Olympus, умеющий делать "прешутинг", я тут же его себе купил. Учитывая, что в парке оптики были такие замечательные стекла как 12-100 (24-200) и 40-150 (80-300), а камера была компактной, это было лучшее для подобных съемок. Казалось, наступила эпоха ленивых съемок, когда камера делает сотни фотографий, но сохраняет только те, что были непосредственно перед нажатием кнопки спуска. То есть, вы не пропустите ничего.
Знаете сколько раз я реально пользовался всем этим богатством? Раза два-три, не больше. Потому что не пользовался даже серийной съемкой, прекрасно понимая, в какой момент и где будет интересный кадр по опыту, и ловя их в обычном покадровом режиме. Это стало отправной точкой попытки понять, что мне реально было нужно в камере в то время. С этого рекомендую начать и вам, прежде чем вестись на все рекламные зазывалки о чем-то новом.
Итак, например, мне нужна была защита от влаги и пыли, так как снимать приходилось и в дождь, и в пыльную бурю. Важен был размер и вес фоторюкзака, потому что приходилось идти с ним на плечах по жаре, и иногда не один километр, и не всегда по тропинкам. В итоге остановился тогда на Olympus E-M1 + 8-25mm и E-M1X + 12-100mm. Это был полностью мой набор для любых случаев и ситуаций. И избавился от всех тяжелых зеркалок навсегда.
Потом отпала необходимость в большой камере, потому что чаще стал ездить в руле, а значит должно быть что-то компактное и то, что можно взять одной рукой и быстро снять. Потом вообще стало больше путешествий, а значит стали важны другие функции. То есть, определяющим фактором стали моменты, которые были нужны, а не которые впаривали маркетологи.
Нужна вам хорошая защита от влаги или пыли? Если нет, то зачем за это платить?! Если вы можете себе позволить уйти в бар с началом дождя, а не продолжать снимать, то вполне подойдет и оборудование без этой защиты. Если не нужны 10-15-30-60 кадров в секунду и 100500 точек фокусировки с отслеживанием по хвосту птицы и заднему левому колесу автомобиля, то тоже не смотрите на эти функции при принятии решения, а смотрите на наличие нужного вам.
Ну и отсутствие влагозащиты не всегда показатель. Например у Nikon Z есть объективы 28 и 40 миллиметров с пластиковым байонетом и отсутствующей герметизацией, однако опыт показал, что обычный и даже довольно сильный дождь эти объективы выдерживают на раз. Если речь идет про обывательскую съемку, конечно.
Как я выбираю или меняю фототехнику
Замечательная камера Sony A7M4. Отличный универсальный солдат на любой случай жизни. И вдруг я поменял ее на Sony A7RV, которая стоила почти вдвое дороже, но при этом немного проигрывала, например, в качестве картинки на высоких ISO из-за большого разрешения. Однако это разрешение давало возможность кадрирования и исправления геометрии без потери детализации. А еще возможности эквилибристики экранчика, а также размер и разрешение видоискателя. А еще я получил возможность снимать в 26МП и использовать режим "обрезки" (DX) без потери этого разрешения, т.е. объектив 35-150 f2-2.8 становится примерно 50-225mm. Согласитесь, очень неплохо для ряда случаев?!
Нужна ли такая камера вам?! Скорее всего нет и вы просто отвалите кучу лишних денег, потому что можно купить A7M4 или вообще A7CII, или вообще A6700 и получать кайф от съемок и фотографий. А может вообще не Sony, а Nikon, например...
Довольно долго я использовал компакт Fujifilm X100V для прогулок по улицам и для поездок, в которых не нужна была серьезная камера. И тут, как уже писал, мне надо было ехать в Ирак. Фуджика было бы там мало, а тащить дорогую Sony с оптикой в страну, где не очень понятно, что происходит, выглядело не айс идеей. Но снимать там хотелось и было нужно, и с хорошим качеством. Поиск компромисса меня привел к Nikon Zf.
Это выбор извращенцев, потому что Nikon Z6II был бы удобнее и интереснее, но у меня в нем не было смысла, потому что надо было заменить X100V на что-то аналогичное, с чем я мог бы еще ездить в такие поездки. Был вариант заменить на X-Pro3, но выбрал Nikon Zf после оценки качества фото на высоких ISO. В итоге я получил стильную камеру для прогулок по улицам с фиксом и рабочую лошадку, которая может добыть материал в поездке и сделать это со всеми нужными мне влагозащитой и скоростью фокусировки. То есть, замена была полностью оправдана, т.к. в противном случае менять X100V на ZF просто из-за внешнего вида и даже из-за полной матрицы было бы не очень оправдано (в моем случае).
Есть ли смысл покупать самое последнее?!
Если у вас есть деньги и желание, то да. Если вам надо просто снимать на современную и качественную фототехнику, то нет. Я видел на Журфаке девочек с топовыми зеркалками, которым они не пригодились. Я работал с известным фотографом, который снимал одной "дальномеркой" с ручной фокусировкой, пусть и известного немецкого бренда, и делал карточки в десятки раз круче меня, снимавшего тогда топовой камерой стандартные кадры фоторепортера "что, где, когда".
Хотите быть на вершине эволюции со всеми маркетинговыми и не очень фишками, но лишних денег нет?! Выжидайте! Sony A7M4 стоила как паровоз, когда появилась, а потом на нее цена снизилась весьма существенно и замена A7M3 стала не такой болезненной. Как пример. Ценники на многие достойные камеры снизились, относительно их новых альтернатив, а значит можно купить что-то серьезное, не переплачивая. Тот же Nikon Z6 Mark II стал дешевле, потому что техногики бросились за Mark III.
Когда-то я был одним из первых, кто приобрел Canon 5DM3 взамен 5DM2, слетав за ним в США, где они начали продаваться первыми. Получил ли я что-то с этого?! Нет! Спасло только то, что в США они стоили столько, сколько стоили, и не было ажиотажа с ценами, как это есть у нас на новую технику. Видели сколько стоит объектив 28-70 f2 на Sony? Начиналось с 360К рублей. Теперь можно найти за 310К. Пройдет полгода и он будет стоить 280К, а может и меньше, если только доллар не станет золотым. Так что, если не горит и деньги не жгут, то надо немного выждать.
А если очень хочется?!
Прочитайте первое предложение предыдущей главы: "Если у вас есть деньги и желание, то да".
Например, 6 февраля OM System (бывший Olympus) анонсирует новую камеру, которая, по слухам, станет гибридом современной OM-1 и отсылом к эпохе Pen-F. Новая OM-3 (это предполагаемое название) станет некоей ретроспективой, но в современном формате. Возможно это будет что-то типа Nikon Zf.
Я никогда не скрывал, что был фанатом системы Olympus и имел много камер бренда, пока у меня не украли последний OM-D E-M5 Mark III. Нужен ли мне новый "Олимпус"?! Нет! Могу ли я прожить без его "Life Composite"?! Да! Но, Черт возьми, я люблю "Олимпус", и если они выпустят что-то приятное по виду и хорошее по возможностям, то я возьму это, чтобы было. Просто потому, что хочу, а не потому, что надо.
И тут кроется мораль повествования: есть "хочу" и есть "надо". Определитесь со своими потребностями и хотелками, и это поможет вам понять, что совсем не обязательно иметь топовые камеры, чтобы получать удовольствие от фотографии.