Первый кассационный суд общей юрисдикции (1 КСОЮ) пересмотрел и отменил решения предыдущих судебных инстанций, которые ранее отклонили требование об истребовании документации в садоводческом товариществе.
Факты дела:
Двое садоводов, являющихся членами данного товарищества, подали иск с требованием обязать правление предоставить ряд документов. Они хотели получить надлежаще заверенные копии таких документов, как:
- выписка из реестра членов товарищества;
- протоколы общих собраний вместе с регистрационными листами и бюллетенями для голосования;
- сметы доходов и расходов товарищества;
- финансовое обоснование размеров членских взносов;
- заключения ревизионной комиссии по результатам проверок финансовой деятельности товарищества;
- действующие и предыдущие версии устава товарищества; отчёты правления о выполненной работе.
Однако председатель правления выдал лишь копию устава, мотивируя это тем, что садоводы оплатили только стоимость изготовления этой копии – 240 рублей.
Решения судов первой и второй инстанций:
Суд первой инстанции отказал заявителям в удовлетворении их требований. Он учёл тот факт, что члены товарищества были осведомлены о принятом общем собрании решении относительно тарифов на копирование документов.
Поскольку оплата за все остальные требуемые копии документов отсутствовала, суд отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция поддержала данное мнение и оставила решение без изменений.
Кассация:
Садоводы подали кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная инстанция удовлетворила эту жалобу и отменила решения нижестоящих судов, основываясь на следующем:
1. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, размер платы, которую товарищество вправе взыскивать за выдачу копий документов, перечисленных в данной статье, не может превышать затрат на их изготовление.
2. Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого товарищества, принято решение о взимании платы в размере 20 рублей за предоставление копий документов и выписок по счетам.
3. Из материалов дела следует, что заявители не были проинформированы о необходимости оплатить услуги по предоставлению требуемых документов, что указывает на нарушение их прав, которое подлежит восстановлению через судебное разбирательство.
4. Законодательство чётко предусматривает право членов товарищества знакомиться с документами и получать их заверенные копии за плату по запросу. При этом закон не требует обязательного предварительного внесения оплаты для реализации этого права.
*Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года № 88-10056/2022.
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!