Кто-то умышленно наврал миллионам Россиян. Зачем? Ответ оказался неожиданным, но при этом банальным. Рассказываю, что мы выяснили, в этой статье.
Итак, недавно все СМИ – газеты, независимые журналисты, огромные издания, анонимные телеграм-каналы – каждый, кто мог дотянуться до клавиатуры, как сговорившись, начали поднимать панику.
Они сообщали, что россиянам пора собирать тревожный чемоданчик: мол, МЧС советует не медлить! Мол, кто-то что-то знает и чемоданчик всем нам скоро понадобится.
И хотя иметь такой чемодан в наше время – действительно идея отличная (только не чемодан, а удобный рюкзак!), но все-таки МЧС никого ни к чему не призывало.
В ведомстве объяснили, что журналисты ссылаются на статью с сайта МЧС аж от 2020 года. В ней даны базовые советы по поводу содержания такого чемоданчика: никаких призывов к его сбору не было ни тогда, ни сейчас.
Короче говоря, МЧСники открестились от этой новости. И правильно сделали: они эту кашу точно не заваривали. Это сделал кто-то другой...
Кому выгодна паника
Дак кому же это могло быть выгодно: нагнать жути, соврать в статье о том, чего не было, выдумать слова МЧС, которых никто не говорил?
Прежде чем мы ответим на этот вопрос, давайте посмотрим на "подозреваемых". Тексты о том, что пора собирать чемодан, опубликовали следующие издания:
- Газета Ру
- Российская Газета ( по совместительству – официальный печатный орган правительства РФ)
- Регнум
- Правда Ру
- Комсомольская Правда
- Риа Ру
- Аргументы Недели
- РенТв
- ФедералПресс
- Мэил Ру
- Регнум Ру
И можно продолжать еще очень и очень долго. Я выбрал только некоторые большие СМИ – еще есть десятки региональных и сотни изданий поменьше. Проще было бы найти тех, кто не поднимал панику.
Чтобы понять, кому это было выгодно – надо понять, кто вообще заварил всю эту кашу? Найти самую первую новость об этом.
Я не просто так добавляю в статью заголовки из других СМИ. Обращайте внимание на время. Тут ссылаются, например, на Ленту. Аж в 06:20 утра 29 ноября - раньше, чем многие другие...
Ну что ж, тогда идем посмотрим, во сколько заговорила Лента. Интересно, что здесь у нас даже есть имя конкретного человека.
Заголовки при этом практически один-в-один. Да что там заголовки: тексты новости тоже! Очевидно, что кто-то запустил волну, а другие СМИ подхватили. Возможно, это была Марина?
Марина из отдела оперативной информации в 06:13 опубликовала эту новость. На 7 минут раньше других? Оказывается, нет: не такая уж оперативная Марина попалась.
Аж на 3 часа раньше них РИА новости выложили свой текст. Причем видно, что через 11 часов после публикации он был отредактирован. Время указано в верхнем левом углу:
При помощи сервиса Waybackmachine можно посмотреть, как статья выглядела изначально. Возможно, в РИА испугались тому, что за волну паники они запустили и решили переделать текст?
Я "вернулся в прошлое" и увидел, что в статье лишь одно отличие: они заменили обложку. Раньше там был значок МЧС, а потом появился чемоданчик. Видимо, это более привлекательное изображение.
Так или иначе, я никого не обвиняю, но среди того, что я смог найти – именно РИА выдали новость раньше других.
Это мое личное, оценочное суждение. Могу ошибаться: не надо подавать на меня в суд, РИА, договорились?
И хотя сам заголовок звучит не так резко, как другие, текст сразу под ним гласит: "МЧС призвало россиян иметь заранее укомплектованный тревожный чемоданчик".
В тексте при этом нет НИ ОДНОЙ ссылки на источник слов: ни одного доказательства того, что кто-то призвал россиян делать хоть что-то!
Виновник и его мотивы
Чтоб меня не засудили, я ни в коем случае не буду говорить, что РИА делают фейковые новости;) Все выводы вы можете сделать для себя сами.
И, если честно, абсолютно плевать, кто виновник. Тут все намного прозаичнее: никто не собирался сеять дополнительную панику, расстраивать людей и так далее. Нет здесь никаких особенных мотивов. Все очень банально.
Дело в том, что сама журналистская система в стране работает плохо: когда нет качественных СМИ – нет и конкуренции за внимание читателя. Нет института репутации.
Еще в 20-м веке газеты нанимали людей, которые умеют делать заголовки: тогда говорили, что заголовок – это 80 процентов успеха.
В наше время, когда распространением новостей управляют алгоритмы, заголовок и картинка твоей публикации – это 99 процентов успеха.
Как думаете, почему у этой статьи именно такая обложка? Почему здесь симпатичная девушка, а не мужчина в очках, например? Ответ напишите в комментарии: правильный я закреплю сверху:)
Что в Дзене, что в любой новостной системе: чем привлекательнее публикация – тем сильнее будет растирожирован текст. Тем больше денег с рекламы на странице СМИ капнет. Это касается и федеральных изданий и небольших блогеров. Всех. Это бизнес-модель.
Сама по себе паника никому не выгодна: паника это лишь последствие громкой новости. Выгода в ней, выгода в том, чтоб получить ваше внимание. Сделать это, выдумав подобную новость, проще, чем другими способами.
Смотрите сами:
В итоге один журналист написал фейковую статью: буквально выдумал из своей головы. Подогнал факты. Лишь бы заголовок погромче вышел, лишь бы больше людей прочитало его текст. Возможно, на него давило начальство, возможно, он получает какие-то деньги за такие успехи.
Так или иначе, проблема в том, что нет ответственности: нам наврали практически все крупные СМИ, а мы, как говорится, "проглотили". И завтра снова будем их читать, потому что других просто нет. Нет тех, кто дорожит своей репутацией.
Вы понимаете, что сотни изданий и, наверное, тысячи человек в стране, не думая, взяли и переписали громкую новость? Никто не проверил слова МЧС. Паника распространилась еще дальше.
Журналисты писали и продолжают писать. Никто не удаляет и не исправляет свое вранье. Смотрите сами:
И признаюсь – мы тоже попались и тоже рассказали об этом. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Или, как минимум, кажется правдой: я был уверен, что МЧС действительно призвали россиян собирать чемоданы. И конечно же алгоритмам Дзена очень понравился такой заголовок. Я об этом знал. Не знал лишь, что это было вранье.
Просим прощения. Мы исправили нашу статью, как только узнали о том, что это был фейк. И то, что вы читаете сейчас, мы тоже сделали, чтобы хоть как-то загладить наш вклад в распространение этой информации.
Последствия для миллионов и что делать
Несколько предложений. Несколько десятков слов. И последствия для миллионов людей.
В итоге по вине одного журналиста и затем – сотен других людей из СМИ, которые не проверили базовую информацию, которые повелись на громкий заголовочек и решили урвать кусок информационного пирога, не упускать внимание аудитории – распространилась негативная идея, которая явно заставила многих людей чувствовать себя плохо.
Нашу статью об этом за несколько часов прочитало около 30 тысяч человек. Это население городка, в котором я родился. И сколько МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК прочитало тексты от Риа, Ленты, КП, РГ, РенТВ и так далее? Наверное, практически вся страна. Каждый, кто умеет читать.
Для нас это было хорошим уроком. Несмотря на то, что мы не журналисты, а просто блогеры – впредь будем проверять информацию так, как обязаны были бы это делать журналисты, раз уж сами они этого не делают.
Неважно насколько крупное издание опубликовало текст: вранье тиражируется легко и просто. Если врут все, то и отвечать за вранье некому.
У нас нет такой аудитории, как у федеральных СМИ, но мы верим в силу правды: пожалуйста, помогите распространить эту статью. Давайте расскажем людям, что как минимум этого повода для паники на самом деле нет. Время и без того непростое. Кому нужен лишний негатив?
Как помочь распространить правду:
Надо лишь сделать то, что любят алгоритмы Дзена. Дальше все сработает само. А именно:
1. Репост этой статьи в свои соцсети или в группу с родственниками и друзьями.
2. Лайк и подписка на канал: это сигналы алгоритму Дзена распространять статью активнее.
3. Комментарий: активность под статьей тоже помогает
Спасибо вам огромное за помощь. И давайте впредь будем внимательнее относиться к информации. Даже когда о чем-то кричат из каждого утюга – это не обязательно правда.
Хорошего Вам дня и благополучия Вашей семье! До встречи на нашем канале.
П.С. Иметь тревожный чемоданчик – все равно хорошая идея. Хотя МЧС к этому и не призывал. Правда, лучше иметь рюкзак и вообще – есть много нюансов. Вот наша статья о содержимом такого чемодана. Советую прочесть, если вы решили все-таки его собрать: