Как выиграть иск, но при этом потерять в деньгах
Что такое судебные расходы? Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь к таким издержкам закон относит: расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на отправку почтовых отправлений, расходы на оплату услуг представителя и прочие подобные расходы. При этом, ГПК РФ устанавливает, что к таким издержкам могут быть отнесены любые расходы, связанные с рассмотрением дела, если они будут признаны судом необходимыми. То есть, если без этих расходов, истец или ответчик не смог бы защищать свои права. Самыми распространенными судебными расходами являются государственная пошлина, расходы на оплату услуг эксперта и расходы на оплату услуг представителя.
Почему знание этого вопроса так важно и ему следует уделить особое внимание?
Допустим, вы заняли кому-то деньги, долг вам вовремя не вернули и судя по всему не собираются возвращать. Единственно законным способом получить обратно свои деньги является обращение в суд с соответствующим иском. Суд рассмотрит ваш иск, вынесет решение, выдаст исполнительный лист. А потом судебные приставы взыщут долг с должника и вернут вам деньги. Все вроде бы достаточно просто.
И здесь надо учитывать, что расходы вам придется нести с самого начала этого процесса, т.е. с того момента, как вы решили подать иск.
При подаче иска надо заплатить государственную пошлину. При этом, размер пошлины зависит от цены иска, а минимальный размер сейчас составляет 4000 рублей. Т.е., если вы дали в долг 10000 рублей, то вам сначала необходимо заплатить государству в виде пошлины 4000 руб., иначе иск просто не примут к рассмотрению. А если, например цена иска составляет 500000 руб., то размер госпошлины составит 15000 руб.
Далее, если вы обратитесь для составления иска к юристу, то необходимо будет заплатить ему за работу. Перед тем, как направить иск в суд необходимо отправить копию иска ответчику (ответчикам), при этом отправлять необходимо заказным письмом, т.е. придется платить и почте.
Таким образом, еще до того момента, как судья получит иск, вы уже понесете определенные расходы. При этом, по некоторым искам они будут достаточно значительные. Так, например при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, вам необходимо будет обосновать размер ущерба, а сделать это можно только путем проведения оценки. Естественно за проведение оценки придется платить. То же самое, при исках о возмещении ущерба от ДТП и многим другим категориям.
В дальнейшем при рассмотрении дела надо быть готовым к тому, что возникнут новые расходы. Как уже говорилось самые распространенные это расходы на оплату услуг представителя. Кроме того, если в ходе рассмотрения дела возникнет необходимость в проведении экспертизы, то платить за нее должен тот, кто ходатайствует о ее назначении.
Иной раз судебные расходы по делу составляют значительную сумму и при небольшой цене иска есть риск, что размер судебных расходов будет больше чем размер самого иска. Конечно, ГПК РФ предусматривает, что сторона, проигравшая дело, должна возместить «победителю» все судебные расходы, но правила распределения судебных расходов не так просты, как они кажутся. Поэтому все эти нюансы необходимо учитывать при принятии решения об обращении в суд с иском. И уж тем более нельзя в иске указывать заведомо завышенные требования, рассчитывая, что хоть что-нибудь да удовлетворят. Иначе может получиться, что, формально выиграв иск, истец может ничего не приобрести в материальном выражении, а иногда даже потерять.
Подтверждением этому служит следующая история из судебной практики (размер денежных сумм взят автором произвольно для более простого восприятия ситуации, но пропорции соблюдены).
Истец обратился в суд с иском к Ответчику с требованием взыскать с него 250000 рублей. Сам иск основывался на том, что Истец и Ответчик (кстати, родные братья) после смерти своего отца по завещанию получили определенное имущество. Сразу после обращения к нотариусу Истцу стало известно о том, что кроме имущества отец оставил еще и долги, а именно задолженность по банковскому кредиту в размере 500000 рублей. Истец не стал дожидаться получения свидетельства о наследстве и сразу этот долг погасил из своих личных денег.
Замечу, что Истец поступил в данном случае правильно. В соответствии с законом наследники отвечают по долгам наследодателя, следовательно, данный долг банк рано или поздно взыскал бы с наследников. Здесь есть один нюанс: наследник получит документ, подтверждающий его право на наследство, не ранее чем через 6 месяцев после смерти наследодателя. Следовательно, и обязанность возвращать долг возникнет у наследника только после этого события – получения свидетельства о наследстве, и раньше банк не вправе предъявить иск о взыскании долга. Так зачем же платить раньше? Но дело в том, что к этому времени долг значительно возрастет, так как начисление процентов и неустоек (если они будут) на этот период не приостанавливается.
Далее, Истец обратился с иском потребовав взыскать с Ответчика 250000 рублей, т.е. половину суммы оплаченного им долга. Истец сослался на то, что закон возлагает обязанность по оплате долгов наследодателя на всех наследников и если один из них полностью погасил долг, то остальные наследники должны компенсировать ему часть выплаченных денег.
Ответчик признал иск в той части, что и он тоже должен отвечать по долгам отца, однако не согласился с суммой иска. Позиция Ответчика состояла в том, что полученное наследство было неравным, по завещанию Истцу было оставлено имущество стоимостью 9 млн. рублей, а Ответчику стоимостью 1 млн. рублей. На этом основании Ответчик полагал, что обязанность по оплате долга наследодателя должна быть распределена между наследниками пропорционально стоимости полученного ими наследства, т.е. на Истец должен оплатить 90% долга, а Ответчик только 10% долга, что составляет 50000 рублей. Именно с этой суммой Ответчик и был согласен. Однако, Истец продолжал настаивать на полном удовлетворении своих требований. В итоге суд принял доводы Ответчика и постановил иск удовлетворить частично, взыскать с Ответчика в пользу Истца 50000 рублей.
Решение районного суда Истец обжаловал сначала в областной суд, а потом в кассационный суд общей юрисдикции, но вышестоящие инстанции жалобы не удовлетворили и оставили решение суда первой инстанции в силе.
После того, как решение суда вступило в силу Ответчик обратился в суд с требованием о взыскании с истца судебных расходов. В заявлении Ответчик указал, что в связи с предъявлением иска для защиты своих прав он обратился к адвокату и заключил с ним соглашение на оказание юридической помощи. В рамках этого соглашения адвокат представлял интересы Ответчика на протяжении всего судебного разбирательства, которое кстати длилось более 10 месяцев. Услуги адвоката обошлись Ответчику в 100000 рублей.
Ответчик указал, что в соответствии со ст. 108 ГПК если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в данном случае иск был удовлетворен на 20% (50000 из 250000), то, следовательно, судебные расходы должны распределиться таким образом: 20% - на Ответчика, 80% - на Истца. Суд согласился с позицией Ответчика и постановил, что Истец должен возместить Ответчику 80% расходов на оплату услуг адвоката, т.е. 80000 рублей.
В свою очередь Истец также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что на услуги юриста он потратил 80000 рублей, а также заплатил государственную пошлину за подачу иска и жалоб в размере 6000 рублей. Итого, судебные расходы Истца составили 86000 рублей. Суд постановил, что Ответчик обязан возместить истцу 20% понесенных им судебных расходов, т.е. 17200 рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества. Стоимость услуг эксперта составила 20000 рублей. Суд, рассмотрев заявление эксперта об оплате его услуг, постановил распределить расходы в такой же пропорции (20/80) и взыскал в пользу эксперта: с Истца 16000 рублей, с Ответчика 4000 рублей.
А теперь подведем итоги:
Расходы Истца по делу составили:
- оплата государственной пошлины 6000 рублей;
- оплата услуг юриста 80000 рублей;
- оплата услуг эксперта 16000 рублей;
- оплата судебных расходов Ответчика 80000 рублей.
Итого расходы Истца по делу составили 182000 рублей.
А что получил Истец по итогам рассмотрения дела:
- взыскано с Ответчика по иску 50000 рублей;
- взыскано с Ответчика судебных расходов 17200 рублей.
Итого в результате рассмотрения дела Истец получил 67200 рублей.
Общий баланс для Истца подсчитать нетрудно. По итогам рассмотрения дела Истец потерял 114800 рублей. Хотя формально он дело выиграл.
Вот такая занимательная судебная арифметика.
