Продолжение, начало здесь.
Мы уже упоминали нашумевшее исследование нейробиолога Бенджамина Либета, который еще 80-х годах снимая показатели ЭЭГ обратил внимание на сигнал в моторной коре, указывающий, что вскоре будет произведено движение. И этот сигнал неизменно появлялся за полсекунды до того времени, на которое указывал сам испытуемый.
Но наука не стоит на месте, и вот Джон-Дилан Хейнс с коллегами организовали серию более технически точных экспериментов. Участников помещали внутрь аппарата магнитно-резонансной томографии и просили нажимать на кнопку левой или правой рукой. Исследователи проанализировали активность в мозге участников, чтобы выяснить, смогут ли они предсказать, какую руку будут использовать, до того как сами участники осознают свое решение.
Результаты оказались еще более захватывающими, чем у Либета. Ученые смогли предсказать, какой рукой будут пользоваться участники, за 7 секунд (!) до того, как участники сообщили, что осознают свое решение. Опережение, составляющее уже много секунд, нельзя было списать на техническую ошибку или погрешность.
Более того, чуть позже ученые разделили при помощи томограммы неспецифическую готовность мозга, предшествующую нажатию на кнопку. Так вот, с поправкой на некоторую инерционность метода, оказалось, что выбор бессознательно свершался еще раньше — за 10 секунд до того, как испытуемым казалось, что они приняли решение.
Объяснить полученные результаты можно было только одним способом: мозг уже сделал выбор до того, как участники сами осознали это. Общепринятому представлению о свободе воли при принятии решений был брошен еще более решительный вызов.
И все же, до какой степени мы контролируем свои действия? Ведь даже сами авторы исследования были настолько ошеломлены результатами, что в интервью крайне осторожно заявляли, что их эксперимент позволял изучать только самые простые поступки, а вот по-настоящему сложные и жизненно важные решения, такие как покупка дома или выбор работы, не могут быть исследованы данным образом.
Ну-ну!
Брайан Кнутсон и его команда из Стэнфордского университета комплексовали намного меньше: они были буквально уверены, что могут предсказать, будут ли люди что-то покупать, прежде чем это осознали. Ученые попыталась заглянуть в мозг людей, принимающих решение о покупке, и спрогнозировать результат. Когда мы видим что-то, что хотим приобрести, при сканировании мозга «загорается» та его часть, которая отвечает за предвкушение приятных событий. Если если цена слишком высока, активируется другая область мозга, ответственная за ощущение отвращения. В таком случае от покупки всегда отказывались.
Основываясь на данных об активации и деактивации этих областей, Кнутсон со товарищи смогли точно предсказать, будет ли что-то покупаться, и речь тут идет уже не о минимальном выборе из двух возможных. Во время магнитно-резонансной томографии мозга участники исследования рассматривали серию из 40 предметов и решали, приобретать или нет, но наблюдатели всякий раз уже знали результат наперед! Исследователи убеждены, что механизм, выявленный ими, лежит в основе каждого принимаемого нами решения — от выбора того, что съесть на обед, до приобретения акций на бирже.
Похожие исследования проводили швейцарские ученые Томас Баумгартнер и Эрнст Фер. Участники эксперимента играли в экономическую игру, перед началом которой предлагалось выбрать, будут они сотрудничать или конкурировать. Перед началом игры участники должны были сообщить друг другу, какой стратегии они собираются придерживаться (всегда /иногда /никогда не сотрудничать). Другими словами, дать некое обещание. Некоторые игроки, пообещавшие всегда сотрудничать, нарушили слово минимум по разу. Определенная последовательность активации разных участков мозга перед каждым из раундов игры предсказывала обман.
Продолжение следует...
А пока вот по этой ссылке вы можете скачать книгу по основам контрэволюционной психологии — нового практикоориентированного направления.
Задавайте вопросы о том, что вам интересно, и подписывайтесь на канал!