Очень часто то, что мы интуитивно понимаем о себе и своей способности рассуждать, противоречит фактам. Наш здравый смысл встает на дыбы, отказываясь принимать истину. Как же так, ведь я — это же очевидно — решаю все именно сам, и именно сейчас. Вот я захотел и поднял вверх правую руку! А ведь мог и не захотеть или дать себе команду поднять левую! Я подумал — и вот я сделал.
Мы уже говорили о временном промежутке — «пинге» — между формированием мыслей и их осознанным восприятием. Возможно, скажете вы, с мыслями оно так и есть, но решения, которые я принимаю, принимаю явно я сам, и это происходит мгновенно и именно по моей воле. Но, дорогие мои, правда в том, что нам просто кажется, что это именно так. Давайте сначала посмотрим на данные аппаратных исследований, в которых замеряли интервал между принятием решения и его осознанием. А потом вернемся к этому разговору на холодную голову.
С бастионов точной науки первые звоночки по поводу того, что с сознательной регуляцией нашей активности, возможно, что-то не так, прозвучали еще в прошлом веке. В 80-х годах нейробиолог Бенджамин Либет из Калифорнийского университета опубликовал нашумевшее исследование. Испытуемого с прикрепленными к голове датчиками, которые регистрировали электрическую активность мозга, сажали перед экраном с циферблатом, по которому вместо стрелки двигалась световая точка. Далее участника инструктировали, что ему следует ударять себя по запястью в любой момент, когда вздумается, но перед каждым ударом с точностью до секунды нужно отмечать положение бегущей по циферблату точки.
И когда Либет снимал показатели ЭЭГ, он обратил внимание на четко выраженный потенциал готовности — сигнал в моторной коре, указывающий, что вскоре будет произведено движение. И этот сигнал неизменно появлялся за полсекунды до того времени, на которое указывал сам испытуемый, ориентируясь на положение точки на циферблате.
Как прикажете это понимать? А вот как: мозг «принимает решение» что-то сделать раньше, чем человек это осознает. И как в этом случае можно утверждать, что вы совершаете движение по своему выбору, своему свободному выбору, если нейронные каскады уже стояли наизготове, а вы даже еще не начали сознательно выбирать [37]?
Свобода воли — это иллюзия? В то время звучало слишком уж смело, тем более что к организации эксперимента тут же появилось много претензий. Критики в основном утверждали, что опережение сознательного решения потенциалом готовности могло быть списано на несовершенство оборудования.
Естественно, подобные эксперименты стали популярны, понемногу разделяя сторонников и противников концепции свободной воли на два непримиримых лагеря. Да, поначалу предугадывать действие получалось не всегда, но вероятность всегда была выше статистических погрешностей, и она постепенно повышалась по мере получения все новых данных. В начале нового века уже получалось с 80 %-ной точностью предсказать намерение человека за 700 миллисекунд до того, как он сам его осознает.
А пока вот по этой ссылке вы можете скачать книгу по основам контрэволюционной психологии — нового практикоориентированного направления.
Задавайте вопросы о том, что вам интересно, и подписывайтесь на канал!
