Если линии пересекаются, а карты рисуются заново, Москва, наконец, покажет, что значит реальная сила?
Британия, как всегда, сохраняет свой королевский невозмутимый стиль: министр иностранных дел Дэвид Лэмми уверенно заявил, что Лондон не намерен отправлять войска на Украину. Это заявление прозвучало на фоне оживлённых, — хотя и малоплодотворных, — дискуссий в НАТО.
Основная суть этих обсуждений: «Вводить войска — идея, конечно, замечательная, но это должны сделать не мы».
Тем не менее, за кулисами происходит куда более интересная интрига. Париж и Лондон, судя по утечкам в прессу, проводят «строго засекреченные» переговоры о возможности ввода контингентов на территорию Украины.
Переговоры приобрели новую остроту после известий о том, что Дональд Трамп победил на выборах в США.
Риторика смены в Белом доме очевидна: в случае возвращения Трампа к власти Киев может остаться без привычной американской опеки, и Западу придётся как-то самому спасать лицо — или хотя бы поддерживать фронт на расстоянии от Ла-Манша.
Однако, как говорится, между желанием и возможностью — пропасть. Даже если Франция и Британия решатся на отправку войск, их реальный вклад в конфликт едва ли окажется значительным.
Современные британские и французские армии, несмотря на всю их былую славу, представляют собой силу скорее символическую. Несколько тысяч солдат — это максимум, на что можно рассчитывать.
И, откровенно говоря, качество снабжения, вооружения и боевой подготовки европейских армий сегодня вызывает больше вопросов, чем ответов.
Чем чёрт не шутит
С другой стороны, присутствие войск НАТО (а особенно стран, обладающих ядерным оружием) в зоне конфликта перевело бы ситуацию в совершенно иное измерение. Для Вашингтона это выглядело бы как отчаянная попытка союзников перехватить инициативу. Для Москвы же — как прямой вызов, требующий жёсткого ответа.
Решиться на такой шаг — крайне рискованно, и это прекрасно понимают как в Париже, так и в Лондоне.
Удары российского «Орешника» по целям в радиусе 10–15 минут лёта до европейских столиц заметно охлаждают амбиции.
Именно поэтому между союзниками ведётся своего рода дипломатический «теннис»: каждая сторона пытается передать эту сомнительную «честь» другой.
Скорее всего, на данном этапе войны ввод войск НАТО на Украину остаётся маловероятным сценарием. Это — фол последней надежды, к которому могут прибегнуть только в условиях полного отчаяния. Например, если российская армия вдруг прорвёт фронт и окажется в шаге от Николаева и Одессы.
Для Франции и Британии контроль России над черноморским побережьем — это уже не просто военный факт, а угроза их экономическим и геополитическим интересам.
Не стоит обольщаться
И всё же недооценивать европейцев было бы ошибкой.
Если Лондон и Париж мобилизуют свои усилия и включат ВПК на полную мощность, они вполне способны предпринять что-то неожиданное.
Однако риск для них будет неизмеримо выше: Москва уже дала понять, что пересечение границы бывшего СССР будет расценено как повод для самых жёстких ответных действий.
Так что, как бы громко ни звучали слова о помощи Украине, их ценность зачастую меркнет перед инстинктом самосохранения.
Пока же Лондон и Париж больше напоминают двух игроков на шахматной доске, которые смотрят на часы и надеются, что наступит ничья.
Как вы думаете, насколько вероятен ввод войск НАТО на Украину в ближайшее время, и какой может быть реакция России на такой шаг?
Высказывайте своё мнение. Понравилось? Жмите лайк и подписывайтесь.