Если Карибский кризис разрешился благодаря компромиссу двух лидеров, то возможно ли сегодня, когда на глобальной арене вместо двух сверхдержав — десятки заинтересованных сторон, найти тех, кто возьмёт на себя смелость предотвратить катастрофу? Или нынешний мир утратил способность к подобным решениям?
В разговоре о нынешнем противостоянии между Россией и Западом Карибский кризис неизменно всплывает как историческая параллель. Но это сравнение имеет ограниченный смысл. Схожесть между октябрём 1962 года и сегодняшними реалиями лишь в градусе напряжения, который ощущается как политическими элитами, так и простыми гражданами.
Однако контекст, участники и возможные последствия принципиально различны.
В 1962 году всё было проще. США и СССР, — две равновеликие державы, возглавляемые самостоятельными лидерами, — вели торг, где ставки были ясны: советские ракеты на Кубе против американских в Турции.
Лидеры, — Хрущёв и Кеннеди, — пусть и под давлением, всё же обладали достаточной степенью автономии для компромисса. Сегодня же Россия противостоит не одному противнику, а целому конгломерату из 50 стран, действующих скоординированно.
Это даже не шахматы, а какая-то грубая драка без правил, в которой три державы обладают ядерными дубинами...
Сравнения с Гражданской войной начала XX века звучат почти театрально: тогда Советская республика отбивалась от 14 иностранных армий, а теперь их больше 50.
Разве что вместо штыков и винтовок в руках участников конфликта ракеты ATACMS и Storm Shadow.
Не усвоили?
Именно недавний российский удар «Орешником» по заводу «Южмаш» стал новой вехой в этом обострении. Запад получил наглядный урок: те самые «красные линии», над которыми ещё недавно смеялись, оказались не просто реальными, но и суровыми.
Конечно, Запад ещё может «включить заднюю», сохранив лицо, но делает ли он хоть шаг в этом направлении?
Эксперты отмечают, что сегодня риск ядерной войны ещё выше, чем во времена Карибского кризиса. Запад якобы делает всё, чтобы дестабилизировать обстановку, не считаясь с интересами России.
И в этой грустной истории украинские военные всего лишь марионетки, которые нажимают кнопку «пуск» под чутким руководством из Вашингтона и Лондона.
Эта эскалация давно вышла за рамки рационального.
Уроки истории
Карибский кризис завершился благодаря личной инициативе Хрущёва и Кеннеди, которые смогли преодолеть давление своих окружений.
Сегодня же в западных столицах лидеры всё больше похожи на героев второго плана, разыгрывающих сценарий, написанный невидимыми драматургами из Вашингтона.
Политическая воля уступила место автоматизму блоковой дисциплины.
Хрущёв и Кеннеди смогли пойти на компромисс, понимая, что альтернатива — ядерный апокалипсис. Тогда обе стороны демонстрировали готовность к взаимным уступкам.
Более того, в 1962 году дипломаты играли центральную роль в переговорах, а сегодня ситуация совершенно иная. Сегодня голоса наших дипломатов тонут в шуме информационной войны, объявленной коллективным Западом.
История учит, что мир в опасные моменты спасают не ультиматумы, а компромиссы.
Наш президент не раз говорил о возможности договориться, но можно ли сегодня найти на Западе договороспособного Кеннеди?
Возможно, урок 1962 года — это не только об опасности войны, но и о смелости избежать её, несмотря на все внешние и внутренние риски?
Высказывайте своё мнение. Понравилось? Жмите лайк и подписывайтесь.