Что такое неделя на «Цитадели»? Это хороший, правильный вопрос, – даже я сам не в полной мере представлял себе ответ на него, пока не решил упаковать в одну подборку все заслуживающие отлития в гранит комментарии за одну – последнюю – неделю ноября. Их казалось больше, чем можно себе представить.
Начнём же с неожиданного. С философии, которой в комментариях внезапно стало много. Здесь всего несколько скринов, но это лишь избранное, – материал, позволяющий составить впечатление.
...Когда ротор дивергенции градуирует себя вдоль спина, порождая синекдоху отвечания, это далеко не худший вариант. Бабкин (Машкин) в «Сказке о Тройке», всё-таки, был сознательным мошенником. То есть, как минимум, ему самому что он несёт чушь объяснять было ненужно. С другими же всегда проще… Однако может показаться странным, что я не спешу объяснять где здесь «ротор дивергенции» (спойлер: везде; вселенная, например, не «часть мира», потому что совокупность сущего не «часть») и другим читателям. Проблема же в том, что именно это я и делаю, – только в формате статей, образовавших уже целый раздел, постоянно пополняемый. Комментарии по своему объёму не подходят для обсуждения таких вопросов.
Следом, раздел «История» открывает знаменитый участник «Честная История Русов», на этот раз имеющий что сказать о скифах. Оказывается они не «греки Азии»», а «термин сказок Геродота».
Подчеркну, что и ЧИР здесь не весь. Уважаемый участник в своём неподражаемом (за время бана ЧИРа многие пытались, но без успеха) стиле производит огромное количество контента. Передозировка же очевидно опасна. «Честная История» утверждает что владеет неким «эталоном русского языка». Но, видимо, только эталоном. Самим языком он, к сожалению, уже не владеет.
Далее один из участников сообщает, что слово «арий» происходит из чечено-хурритского языка.
Если что, то хурриты – ближневосточный индоевропейский народ, существовавший в бронзовом веке. Таким образом, созвучное «арию» обозначающее «земледельца» слово в хурритском языке вполне могло быть. Но каким боком сюда чеченцы – непонятно.
Продолжая тему истории, ещё один участник объясняет, что конкретно в русскую «наплевали» инородцы. Те самые, из-за которых в кране нет воды.
Наводящие вопросы позволили установить, что эти же самые инородцы придумали и всякие позорные «порнократии» и пленения Пап для истории Ватикана. Однако, как они умудрились выпить воду из крана японцев, участник не объясняет. Видимо, в историю дальневосточных народов наплевал, всё-таки, кто-то другой.
Пятый участник эпично срывает покровы с истории другого кавказского народа. Оказывается дагестанские лакцы – культурные потомки шумеров. И раньше жили на Оби.
Симптоматично, что «открытие» сопровождается мощным периодом про гаплогруппы. Которыми, как показала практика последних лет, с чудесной лёгкостью можно «научно» обосновать абсолютно произвольную глупость. Вот, например, такую.
Далее мы узнаём, что Наполеон был марионеткой тех же сил, что и Пол Пот. Может показаться, что участник шутит, но – я его знаю. Юмор, забава разума. Тут другой случай.
Здесь, во всяком случае, объясняется, как именно «силы» контролировали Наполеона, – через чип в черепе.
Следующий участник берётся вырезать блоки для полигональной кладки электроэррозионным инструментом.
...В который раз остаётся отметить, что форма блоков очевидно исключает наличие хоть каких-то инструментов и технологий у создателей кладки. Будь у них хотя бы минимальные познания в области архитектуры, они бы сумели изготовить блоки прямоугольными.
Ещё один участник беспокоится о том, что останется от нашей цивилизации.
Беспокоится напрасно. Перемещённые однажды при строительстве гравий и песок останутся на своих местах столько, сколько будет существовать кора планеты.
Наконец, продолжая тему истории, затрагивается вопрос происхождения Стоунхенджа: оказывается, все мегалитические сооружения в Англии построены китайцами.
...Вот, а мы забили англосаксам баки, нагнав узбеков для строительства Аркаима. Что не так-то?
Последний «исторический» скрин, конечно, про пирамиды, – как же без них?
После истории, наступает очередь физики. В этой области у комментаторов также традиционно много идей, – с положенными по канону жанра «дивергенциями ротора вдоль спина»... Электрон «вибрирует» на протоне, излучая импульс энергии.
И снова может возникнуть вопрос, почему я не комментирую per se объяснение Хабблом красного смещения «количеством энергии от Галактики»? Потому что данную «синекдоху отвечания» цензурными словами прокомментировать просто нельзя.
Далее всё та же синкдоха, но в форме «горячего гравитационного синтеза». Как я понял, он происходит потому что в межгалактическом пространстве холодно (в электромагнитном плане).
Да… Цлейв!.. Ну и ладно. Во всяком случае, человек это всё сам придумал.
Следующий участник тоже что-то придумал. Но хуже. Так что, не только он сам, но и я не могу понять что именно.
Подозреваю, что речь тут о метеороиде, взорвавшемся над Чебаркулем. Хотя, кроме слова «Чебаркуль» комментатором использованного, доводов в пользу данной версии привести не могу… Но с Дальнего Востока, конечно, виднее.
И вот, эпичное: о «дарвин-ньютоновской вселенной».
Любопытно, что ранее не замечал нападок на Ньютона. С альтернативного крыла традиционно плевались в Дарвина, Эйнштейна и… всё. Последнее же время, Ньютон в числе врагов подлинного знания упоминается всё чаще. Причём, некоторые уже вспомнили и о том, что он – Исаак. Значит, болезнь прогрессирует.
И, кстати, прогрессирует в правильном направлении. Современная научная парадигма иногда называется «Ньютоновской».
Что такое «парадигма» – отдельный вопрос, обсуждавшийся в статье из упоминавшегося выше раздела «Философия». Но в частности, предыдущая «аристотелева» парадигма постулировала именно то, о чём пишет олдфажествующий комментатор: земные законы к небесному применять нельзя.
И ещё про синтез:
На этом, «физическая» часть подборки завершается, и, чтобы дать некоторый отдых уму, пара скринов с комментариями разумными.
Таких тоже не мало, но я их, собственно, не собираю.
Завершают же подборку скрины, фиксирующие моё собственное общение с аудиторией. От ответов я уклоняюсь не всегда, но…
Вот тут, уклоняюсь. Ибо «бот на зарплате» это действительно интересно. Люди совершенно напрасно боятся прогресса. Ведь когда роботы станут разумными и смогут заменить сотрудников в офисах, роботам придётся платить. И, скорее всего, выйдет что люди дешевле. Как минимум, сами собой размножаются.
И здесь тоже уклоняюсь.
В дальнейшем диалоге выяснилось, что о «1700 архитекторах» сообщает Гугль. Вероятно, имеется ввиду ссылка на публикацию, но это же не моя публикация… Кроме шуток, доверие людей к писанному глубоко непонятно тем кто сам пишет.
Далее уже не уклоняюсь, потому что это двадцатый пункт, – и далеко не последний. Мне уже наплевать.
Много желающих дать мне советы, о чём писать не нужно. И – прямо скажу, – я этими советами не пренебрегаю отнюдь. Использую для корректировки набросов. Стрельба на звук получается. Появились в комментариях такие советы? Значит, попал.
О том же, что многим ненавистна мысль о «лысой обезьяне» дающей ответы на все вопросы, мне известно давно.
...Свою порцию, те кто ответы понять не могут – и бесятся, – получают и получать будут.
И ничего им не «скушнаа»… Под вентилятором-то.
Было бы скучно, откуда б они здесь брались в таком количестве? Нет… у меня весело.
И, кстати, о количестве. Минус один.
Некоторые кстати негодуют, требуя от меня снова забанить ЧИРа, который… ругается… Ну… Нет. «Честная История» не ведает что творит. Последнее, как понимаю, всем ясно, так что если кто-то вступает с ним в диалог, то принимает только на себя всю полноту ответственности за последствия.
...И последнее. Вообще, о космосе, но тут как-то в тему:
Это только одна неделя.