Развитие генеративного искусственного интеллекта привело к тому, что в залах судебных заседаний стали появляться дипфейки (сфабрикованные аудио, видео и фото), жалуются западные эксперты. Что вызывает у судей и юристов опасения по поводу их «влияния на правосудие». Судья Верховного суда США Памела Гейтс из Аризоны подчеркивает трудности определения подлинности, предупреждая, что традиционных методов «уже недостаточно».
«Глубокие подделки» грозят запутать присяжных и затянуть судебные процессы, тем более что убедительные доказательства, сгенерированные искусственным интеллектом, могут легко соответствовать «нынешней низкой планке допустимости» в США, если верить местным СМИ, которые комментируют эту новость. Американские эксперты в области права предлагают переложить бремя доказывания на судей путем ужесточения досудебной экспертизы. Согласно одному из предложений Мауры Гроссман и Пола Гримма, судьи будут решать вопрос о подлинности спорных доказательств до того, как они попадут к присяжным. Ребекка Дельфино предлагает требовать проведения судебной экспертизы по любым заявлениям о фальсификации, причем расходы должна нести оспаривающая сторона, чтобы предотвратить необоснованные обвинения.
На данный момент правовая система США «по-прежнему не приспособлена для борьбы с дипфейками».