Найти в Дзене
Олег Тимашевский

Какие ноутбуки и ПК не стоит покупать или "здесь большего и ненадо"

Всем доброго здравия. Сегодня наткнулся на публикации про технику по низу рынка на слабом "железе" и про то чего не стоит брать. Думаю также написать публикацию про то, какую компьютерную технику не стоит рассматривать в принципе. Но. Эта тема обширная и для того чтобы не распыляться заострю внимание на сердце любого компьютера, на процессорах. А именно какие из них и технику на каких из них вообще не стоит рассматривать к приобретению или к использованию. Возможно что кто то скажет, что чем слабее процессоры тем они меньше потребляют электроэнергии, т.е. вроде как это из оперы что во всём есть плюсы и минусы. Т.е. купил слабый ПК, ничего, зато сэкономлю на оплате за электроэнергию. Мои обзоры показали что это не так. Например, относительно слабый Pentium Gold G5400 (обзор на него по ссылке) в простое потребляет достаточно много, а современный и производительный Ryzen 3 5300G (обзор по ссылке) в плане энергопотребления в простое просто отличный. Вспомнился мне один директор одной небол
Оглавление

Всем доброго здравия. Сегодня наткнулся на публикации про технику по низу рынка на слабом "железе" и про то чего не стоит брать. Думаю также написать публикацию про то, какую компьютерную технику не стоит рассматривать в принципе. Но. Эта тема обширная и для того чтобы не распыляться заострю внимание на сердце любого компьютера, на процессорах. А именно какие из них и технику на каких из них вообще не стоит рассматривать к приобретению или к использованию.

Возможно что кто то скажет, что чем слабее процессоры тем они меньше потребляют электроэнергии, т.е. вроде как это из оперы что во всём есть плюсы и минусы. Т.е. купил слабый ПК, ничего, зато сэкономлю на оплате за электроэнергию. Мои обзоры показали что это не так. Например, относительно слабый Pentium Gold G5400 (обзор на него по ссылке) в простое потребляет достаточно много, а современный и производительный Ryzen 3 5300G (обзор по ссылке) в плане энергопотребления в простое просто отличный.

"Здесь большего и ненадо"

Вспомнился мне один директор одной небольшой фирмы где для работы для продаж и для 1С использовался самый дешёвый ноутбук, который в 2020м году ещё можно было встретить в продаже в рознице, а пользоваться им было нельзя, иначе проблем с нервной системой не избежать.

Мобильный чип AMD E1 7010
Мобильный чип AMD E1 7010

Самонадеянный директор не разбираясь в технике и скорее всего не посоветовавшись даже с продавцом консультантом купил для работы один из самых дешёвых ноутбуков Asus за 12 тысяч рублей на слабом 2х ядерном процессоре E1 7010. Он говорил что для работы "здесь большего и не надо". Только почему то он вызывал мастеров для того чтобы они ему почистили этот новый ноутбук чтобы он не тормозил. Понятно что ноут был полностью в порядке, а не в порядке было то что у него стоял крайне слабый процессор E1 7010 и всего 2 Гб оперативной памяти с установленной Windows 10.

В диспетчере задач Windows 10 даже в простое процессор постоянно был нагружен на 50%! Чтобы скрыть свою оплошность в выборе директор говорил "этот ноутбук не для игр" или "здесь большего и не надо", да, только пользоваться этим барахлом невозможно было в принципе тогда и сейчас тем более.

Так выглядел ноут Asus на процессоре E1 7110
Так выглядел ноут Asus на процессоре E1 7110

Кстати сказать, к ноутбуку была подключена мышь A4-Tech X710B-K. Это бюджетная игровая мышь и для работы можно было купить мышь попроще, за 500р а не за 1500р. Напрашивается вывод что директор понял что если не разбираешься, то лучше поинтересоваться что лучше купить. А может и не понял, купил что первое попало под руку. Но опять промах. Как бы там ни было, он купил хорошую мышь, аж игровую. Такой дисбаланс. "Этот ноутбук не для игр" а мышь игровая, как так?!

Вот достаточно ли двухядерного двухпоточного для работы Celeron G1840 в 2024м году? Для набора документов может и достаточно, а вот дзен и такие сайты как amd.com будут тормозить. А этот E1 в несколько раз слабее, вот сравнение.

-4

Отходим от вступления и переходим к сути этого раздела публикации. Ноутбуки на любых процессорах серий AMD E1 и E2 брать не стоит из-за их крайне низкой производительности.

Двухядерные и двухпоточные Intel Celeron

Если в двух словах, то эти процессоры любых серий в 2024м году брать не стоит. Возьмём один из новых двухядерный и двухпоточный Celeron G6900. В 2024м году они тормозят и для сёрфинга в интернете их не хватает. Более старые ещё слабее.

Intel Celeron G6900
Intel Celeron G6900

У AMD уже 2х поточных процессоров нет, есть только 4х поточные, это атлоны Athlon 200GE и Athlon 3000G, а у Intel есть. У меня в позапрошлом году был такой 2х ядерный 4х поточный процессор Athlon 200GE и для сёрфинга в интернете он был не особо то и быстрый, почти на пределе, а тут вообще 2х поточный и уже два года прошло.

Системные требования к компьютерному железу постоянно растут, дзен да и другие популярные онлайн площадки, например, Wildberries, для привлечения новой аудитории постоянно обновляются и совершенствуются, наводят красоту и визуальные эффекты, воспроизводят видео в рекламных баннерах, причём одновременно не по одному, а по 2 и 3. И что тут хотеть от 2х поточного Celeron?

Самое интересное, что на сайте ДНС у Celeron G6900 в отзывах стоят все 5 звёзд из 5ти, но если мы почитаем эти отзывы, то уже и не всё с ним так хорошо. В отзывах даже с 5ю звёздами пишут про его недостаточную производительность (скорее всего сайт ДНС автоматически проставляет по 5 звёзд если они не были выставлены вручную, такой обман).

Давайте посмотрим поближе на эти отзывы.

-6

Почти пять звёзд как я и написал. Посторонний человек зайдёт и скажет: "так вот же, пять звёзд, все хвалят, зачем мне ваш i3 12100 или i5, мне большего и не надо!". Фраза похожая на уже знакомую "здесь большего и не надо".

А теперь смотрим отзывы внимательнее, срок использования - менее месяца (см. скриншот выше). Человек не разобрался ещё, вроде проблем нет, работает, вот и ставит 5 звёзд. Через время он поймёт что и игры не пойдут и дзен на нём будет тормозить.

Смотрим далее, опять 5 звёзд.

-7

Но, человек перешёл со старого сокета 775, релиз которого состоялся более 20 лет назад, аж в 2003м. Обновил ПК 20ти летней давности на сборку на базе этого G6900, понятно что он будет доволен и этому.

А теперь смотрим отзыв от инженера, который может обновить BIOS, а значит ближе к технике и ему есть с чем сравнивать, тут отзыв обещает быть более правдоподобным.

-8

"Медленный до жути", и комментарий "А х.. какого ты ждал от процессора у которого 2 ядра два потока?". В точку.

Приведу пару адекватных отзывов на которые стоит обратить внимание.

-9

Самое интересное, что такие адекватные отзывы хомячки закидывают дизлайками (см. справа на скриншоте их куча), мол, раз ты против моего процессора на тебе дизлайк, нехороший человек.

ЕСЛИ КРАТКО

Итак, подводим итоги, компьютерную технику, ноутбуки или стационарные компьютеры не стоит брать на базе следующих процессоров. Это AMD E1, AMD E2 и Intel Celeron. Также сюда нужно добавить все процессоры серии AMD A4 и AMD A6. Это гибридные процессоры от компании AMD старых поколений с интегрированной графикой. В отличии от новых производительных AMD Ryzen со встроенными графическими ядрами Vega, более чем двух ядер у этих A4/A6 нет, да и всем известные их архитектуры Buldozer и Piledriver легли тёмным пятном на репутации компании AMD.

Уже хотел публиковать эту публикацию, но наткнулся на фразу с другого канала ею и подытожим "быть бдительным, не поддаваться импульсивным желаниям купить то, в чем не разбираешься и обязательно советоваться с людьми, которым Вы доверяете". Всем пока.