В истории России немало тайн и загадок. И одна из них – это отображение Санкт-Петербурга на одной из старинных карт не на своём привычном местоположении – на берегах реки Невы, а на отдельном острове посреди водной глади широкого залива.
Что это? Ошибка картографов либо реальное отражение так называемой альтернативной истории, согласно которой Пётр I захватил уже существующий город Петерсбург? Давайте же разберёмся и найдём ответы на эти вопросы.
Карта «Московия» 1706 года
Обсуждаемые аномалия встречается на карте «Московия» от 1706 года за авторством Гийома Делиля. И помимо аномалии с загадочным «Petersburg» на острове Гогланд (Котлин), присутствует ещё аномалия и с расположением города Ниен.
Откуда же «ноги растут» у столь вопиющей неточности? Давайте представим обсуждаемую эпоху и представим, что французский картограф не мог побывать во всех местах своего же чертежа. Более того, если подробно рассмотреть стандартную картографическую практику тех лет, то становится понятно, что любой общий «чертёж земель» сливался из малых чертежей, сделанных руками капитанов и путешественников, что запускало целый каскад неточностей при слиянии. Более того, в ту пору уже существовали и много-много лет не менялись «эталонные» медные оттиски общих контуров континентов и островов, которые переносились на бумагу как обычная контурная карта, которая заполнялась заново, исходя из текущей военной и геополитической обстановки.
Карта «Московия» 1706 года – не исключение. Но всё-таки ТАК ошибиться с местоположением города – это ещё нужно было постараться. И теперь, мы вынуждены перейти в плоскость научных предположений и гипотез, ибо самая вероятная причина столь большой неточности кроется в следующей истории.
Плыли к шведам, а попали к русским
Считается, что Гийом Делиль, старательно вырисовывая северные земли, опирался на чертежи голландских капитанов торговых кораблей, которые пришли в эти места ещё в 1703 году.
В 1703 году Северная Война уже была в самом разгаре. И зарождающаяся Российская империя сошлась «кость в кость» с лучшими воинами Европы тех лет – сине-жёлтыми шведами. Сражения шли с попеременным успехом. И какие-то территории то переходили под контроль русских, то снова отбивались упрямыми скандинавами.
Торговые голландские суда пришли сюда по известному маршруту, привозя товары и забирая редкий корабельный лес. И капитаны были крайне удивлены тем, что в Финском заливе, на острове Гогланд были обнаружены русские войска, которые заявили, что эти земли отныне принадлежат Петру I, рядом заложен город «Петербурх», а торговать теперь нужно исключительно с ними.
Стоящий со своей эскадрой неподалёку шведский адмирал Нумерес недвусмысленно сигнализировал голландским кораблям о том, что если они согласятся с русскими условиями, то будут потоплены по распоряжению Карла XII. А потому иностранные капитаны, которым вовсе не был интересен чужой конфликт, повернули восвояси. Но восприняли загадочные укрепления и береговые батареи на Гогланде как зачинающийся «град Петра». Да попутно сделали ещё парочку верных и неверных наблюдений, нанеся обновлённую информацию на свои карты.
Подтверждение теории
Между тем Петербург действительно начинал строиться на островах, расположенных в дельте Невы. И Гийом, осведомлённый об этом, смог обнаружить на прежних картах только один подходящий остров - Котлин, куда и перенёс зачинающийся град, который находился на стадии активного строительства намного дальше его ошибочного описания.
В свою очередь и на Котлине разворачивалась активная стройка. И ещё 18 мая 1704 года, помимо уже установленных здесь оборонительных береговых батарей, на этом острове была достроена и освящена крепость Кроншлот. Защитное сооружение предназначалось для зашиты устья Невы и Охты (на тот момент Охта – судоходная река) от проникновения шведских кораблей.
Кроншлот положил началу Кронштадту, который строился параллельно с Петербургом. И на карте «Московия», в виду самой обычной человеческой ошибки и эффекта «сломанного телефона» один город всего-навсего «расположился» на месте другого, на что так любят указывать любители альтернативной истории.
Несостоятельность «альтернативных теорий»
Разобравшись в сути вопроса, давайте же кратко пробежимся по тому, что предлагают нам любители «тайн, заговоров и загадок» - представители альтернативных исторических теорий.
Согласно первой самой распространённой «альтернативной» теории на этот счёт якобы Пётр I не строил Петербург с полного нуля, а только захватил древние сооружения какой-то сгинувшей цивилизации. Почему это не могли сделать прежние владельцы данных территорий – шведы, совершенно непонятно, ибо местоположение Петербурга и Кронштадта очень выгодное с точки зрения увеличения потока товаров.
Согласно второй теории, «с какого-то перепуга» русский царь приказал стереть древний островной город с лица земли, чтобы скрыть правду от потомков.
Какую правду? Почему её нужно было всенепременно стирать либо скрывать от жителей зачинающегося XVIII века? Решительно непонятно!
Мне кажется, что в условиях кровопролитной, сложной и дорогостоящей Северной Войны Пётр Iмог заниматься абсолютно всем, чем угодно, но никак не бросать силы и ресурсы на демонтаж материального отражения сгинувшей цивилизации.
Естественно, обе эти теории при ближайшем рассмотрении не выдерживают никакой критики. А потому очень надеюсь, что упомянутые в тексте они посмешат вас в завершении этой статьи.