Изображение сгенерировано нейросетью «Шедеврум»
Развиваю тему фиктивной "ответственности", начатую здесь и здесь.
При капитализме те, кто богатые, в отношении тех, кто бедные, практикуют одну хитрую наколку. Они говорят, что «это вы сами виноваты, мало работаете, поэтому такие бедные». Но правда в том, что у тех, кто беден, изначально шансов не было. Потому что еще до их рождения всё уже было поделено: и собственность, и рынок. Но эта байка про «ты сам ответственный» вбита всем в голову.
Потому что, если с кем-то обошлись несправедливо, это вызывает протест. А протест может во что угодно вылиться. Вплоть до революции, как в 1917 году в России, когда всех богатеев повесили на фонарях. Как минимум – в пассивный саботаж. Но тогда экономика будет буксовать. Вот и навешивают ответственность.
Точно такая же фишка практикуется в обычных социальных отношениях. Когда человек начинает на что-то жаловаться, ему говорят, что «это твоя ответственность». Это говорят, чтобы рот заткнуть. Есть такое понятие «перевести стрелки». Вот именно это самое и происходит. Психотерапевты тоже навешивают на клиента «ответственность» за его страдания. В смысле, что он сам их причина.
Но это всё не правда. Это просто пропагандистский лозунг.
То, что происходит с человеком, вся его жизнь, определяются детским опытом. А люди появляются в разных семьях. И здесь нет никакой справедливости. У одного ребенка тёплая любящая семья, мама и папа. У другого злобная фурия-садистка. И у этого второго будут большие проблемы потом. Из-за того, что мать психику калечила, а хороших моделей поведения не привила. И говорить, что этот второй «сам во всём виноват» – совершенно не обосновано.
На первый взгляд кажется, что в данном случае справедливость невозможна. Но это не так. Вот аналогия: жертвы политических репрессий, или незаконного уголовного преследования они имеют право на реабилитацию. Это какие-то преимущества от социума, а главное – это признание человека несправедливо пострадавшим, это очень важно в моральном плане.
Это в принципе возможно. Но ничего подобного для жертв родителей-садистов не делается. Потому что социуму на них наплевать, и тем, у кого всё тип-топ, наплевать тоже.
А социум – это именно он сделал 3 вещи:
- сформировал родителей такими, какими они стали;
- позволил им такими оставаться, не исправлял и не наказывал;
- позволил измываться над ребенком, и не остановил.
Поэтому для некоторых людей, которым не повезло, социум – зол. Он с самого детства оборачивается к ним своей враждебной и деструктивной стороной.
Ответственность навешивают с двумя целями:
во-первых, оправдать несправедливость социума по отношению к тем, у кого всё было плохо в детстве, плохой жизненный старт, и заткнуть им рот, чтобы сами себя виноватыми считали;
во-вторых, оправдать отсутствие сочувствия к тем, кто в нём нуждается, ведь сочувствие подталкивает к действиям, а те, кому хорошо, напрягаться не хотят.
А вообще-то слово «ответственность» – из юриспруденции:
- уголовно-правовая ответственность – это обязанность индивида, нарушившего закон, понеси наказание, то есть заплатить страданием за преступление;
- гражданско-правовая ответственность – обязанность участника сделки, нарушившего условия, уплатить неустойку.
В общем: если кто-то что-то нарушил, сделку или закон, он обязан за это заплатить. Собственным страданием или деньгами. Это и есть ответственность – обязанность заплатить за свои деяния.
Ну и еще: ответственность родителей за своих детей – это обязанность их содержать и воспитывать.
То есть ответственность – это обязанность что-либо сделать. И когда человек это самое сделает – ответственность реализуется, и ситуация завершается.
А в случае с навешиванием ответственности психотерапевтами, или просто равнодушными людьми, всё совершенно не так. Нет никакой обязанности, которую человек должен исполнить, чтобы ситуацию решить. Есть просто посыл: «Ты сам виноват, страдай, никто тебе не поможет». Страдай молча. Слово «ответственность» одно, а содержание совершенно разное.
Ответственность навешивают, чтобы человек смирился с несправедливостью социума, несправедливостью лично к нему. И делал то, что социум от него требует. Работал, потреблял, сношался, размножался. Вот для чего вся эта фишка.
Автор: Алексей Тукмаков
Специалист (психолог)
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru