Событие в пьесе.
Остается все же один вопрос по существу. Что же все-таки такое событие? Как определить его в сюжетном построении пьесы?
Допустим, может ли покупка новых сапог быть событием? Да, конечно же, ибо покупка сапог это неоспоримый факт, а факт – следует из синонимов, есть одно из понятий события. Факт же есть быль, то есть реальность, то, что свершилось. Другой вопрос является ли эта реальность доминирующей для всех персонажей или нет. Допустим, возьмем сцену из «Вишневого сада» А.П.Чехова.
Пауза.
Дуняша: А собаки всю ночь не спали, чуют, что хозяева едут.
Лопахин: Что ты, Дуняша, такая…
Дуняша: Руки трясутся. Я в обморок упаду.
Лопахин: Очень уж ты нежная, Дуняша. И одеваешься, как барыня, и прическа тоже. Так нельзя. Надо себя помнить.
Входит Епиходов с букетом, он в пиджаке и в ярко вычищенных сапогах, которые сильно скрипят, войдя, он роняет букет.
Епиходов: (Поднимает букет). Вот садовник прислал, говорит, в столовой поставить. (Отдает Дуняше букет).
Лопахин: И квасу мне принеси.
Дуняша: Слушаю. (Уходит).
Епиходов: Сейчас утренник, мороз в три градуса, а вишня вся в цвету. Не могу одобрить нашего климата. (Вздыхает). Не могу. Наш климат не может способствовать в самый раз. Вот, Ермолай Алексеевич, позвольте вам присовокупить, купил я себе третьего дня сапоги, а они, смею вас уверить, скрипят так, что нет никакой возможности. Чем бы смазать?
Лопахин: Отстань. Надоел.
Епиходов: Каждый день случается со мной какое-нибудь несчастье. И я не ропщу, привык и даже улыбаюсь.
Дуняша входит, подает Лопахину квас.
Я пойду. (Натыкается на стул, который падает). Вот… (Как бы торжествуя). Вот видите, извините за выражение, какое обстоятельство, между прочим… Это просто даже замечательно! (Уходит).
Дуняша: А мне, Ермолай Алексеевич, признаться, Епиходов предложение сделал.
Лопахин: А!
Зачем же Епиходов купил новые сапоги? Событие ли это? А если событие, то, как оно влияет на ход пьесы? С одной стороны, вроде бы данная покупка не имеет никакого значения для обитателей пьесы. Ну, кому какое дело до его новых сапог. И весь разговор Лопахина и Епиходова, как бы и говорит именно про это. (Отстань. Надоел). С другой стороны, почему Епиходов придает этой покупке такое значение? Значит, по крайней мере, не такой уж это для него малозначительный факт.
Что же в этой сцене происходит на самом деле? Такой ли уж это проходной и маловажный эпизод для обитателей пьесы, как покупка сапог Епиходовым? Что же мы все-таки узнаем из начального текста пьесы?
Мы знаем, что в имении ждут приезда гостей. Ожидание – доминирующее событие. Знаем так же, что сейчас май, утренник, цветет вишня. На станцию, наконец-то с большим опозданием пришел поезд, но окна в доме еще закрыты.
Отсюда следует, что все еще спят, утомленные многочасовым ожиданием и опозданием поезда. Ведь он должен был прийти еще в полночь, и именно это время указано в пьесе. А еще, Лопахин приехал в имение еще накануне вечером, и заснул в ожидании. Однако уже два часа ночи, об этом сообщает Дуняша, а гости еще не приехали.
Вы спросите, какое же это утро в два часа ночи? Дело в том, что уже май и если даже предположить, что это первая половина мая, что по нынешнему времяисчислению, то выходит по старому стилю это уже конец мая. Сдвиг Нового года на две недели это одно из наиболее важных достижений революции 1917 года. Вот и выходит, что в два часа ночи уже начинает светать, то есть утренник. Так что же делает Епиходов в это время в имении Раневских?
Из дальнейшего текста пьесы мы узнаем, что он сделал предложение Дуняше сразу же после Пасхи. Выходит, что по крайней мере, для двух персонажей пьесы существует еще одно событие – предложение.
Можно, конечно же, было бы узнать, какого числа была Пасха в год написания пьесы, но так ли важно это для нас. Думается, что все же это удел режиссера, если он задумает ставить данную пьесу. Нас же интересует куда более важный момент. Что здесь, в имении, делает Епиходов в это время? Зачем он приходит в два часа ночи в дом Раневских? Думается, что для него это последняя возможность узнать результат своего предложения. Ибо с приездом гостей в доме начнется суматоха и Дуняше будет уже не до него. А он уже новые сапоги купил, к свадьбе готовится. И когда, он случайно застает Дуняшу и Лопахина одних в темной комнате. Да еще при закрытых ставнях, да еще с незажженным фитилем свечей, да еще очень-очень близко друг с другом, то извините, что же он должен был подумать-то. Все его мечты вмиг рушатся, это же очевидно. Событие ли это для него – безусловно. Событие, да еще какой важности. И так ли уж нелеп текст, который он далее произносит. И так ли уж несуразен сам Епиходов, если учесть, что он влюблен и от этого, конечно же, неадекватен в оценочном ряде данной ситуации.
А ситуация, как мы понимаем, является одним из синонимов события. Вот и словарь синонимов пригодился.
Епиходов не понимает причин поведения Дуняши, ибо зациклился на собственном событии (подготовка к свадьбе). И покупка сапог, это самая большая глупость, которую он совершил, уверовав, что сделанное предложение уже есть окончательный результат.
Вызывает удивление то, что другие этого события в жизни Епиходова не замечают. А все очень просто, они заняты собственными событиями, то есть наиважнейшим событием, в данной ситуации – ожидание приезда гостей. Оно, несомненно, по значению выше, нежели только что описанное нами. И Дуняша и Лопахин «заняты», именно, этим. И только Епиходов вроде бы «вываливается» из него. Так ли это? Так, да не совсем. Он и появляется, здесь в имении Раневских в два часа ночи, именно подгоняемый обстоятельством данного события.
Значит и Епиходов, не менее чем другие, живет данным событием. А может и еще активнее, чем другие персонажи начала «Вишневого сада». Можно предположить, что он сам собрал букет цветов, чтобы подарить их Дуняше. Так как по дальнейшему ходу пьесы ни разу более садовник не упоминается. Вопрос, есть ли он вообще-то на самом-то деле в доме Раневских? Если мы знаем, что имение выставлено на торги, и это еще более значительное событие, ибо это тоже факт, то до садовника ли тут? А раз так, то Епиходов активно действует, он спешит, потому и появляется в такую рань в доме, ему важно узнать результат своего предложения о женитьбе. Однако застав свою избранницу в темной комнате наедине с другим мужчиной он теряется в догадках и не знает, как себя вести, не понимает происходящего. Затем и вовсе ретируется восвояси.
Да, приезд гостей, несомненно, наиважнейшее событие «Вишневого сада». Но к тому, как проживают, данное событие персонажи начала пьесы мы еще вернемся. А сейчас подведем некоторый итог наших размышлений.
Из выше сказанного следует, что любой свершившийся факт биографии человека (в нашем понимании персонажа), есть событие. Даже такой, казалось бы, незначительный факт, как, допустим, покупка новых сапог. Другой вопрос, какое количество персон вовлечено в данное событие. Впрочем, с такими «мелкими» фактами биографии героев мы вроде бы уже достаточно разобрались. И думается, что теперь совершенно понятно, что любой факт жизнедеятельности персонажа является событием, хотя бы для данного и конкретного героя.
Сейчас же попробуем рассмотреть другие стороны такого понятия, как событие. Может ли дождь в городе быть событием? Безусловно, может, ибо такое явление природы способно влиять на все ту же жизнедеятельность человека.
Помните как у Г.Г. Маркеса в романе «Сто лет одиночества»:
Дождь лил четыре года, одиннадцать месяцев и два дня. Порой он словно бы затихал, и тогда все жители Макондо в ожидании скорого конца ненастья надевали праздничные одежды, и на лицах у них теплились робкие улыбки выздоравливающих, однако вскоре население города привыкло к тому, что после каждого такого просвета дождь возобновляется с новой силой. Гулкие раскаты грома раскалывали небо, с севера на Макондо налетали ураганные ветры, они сносили крыши, валили стены, с корнем вырывали последние банановые деревья, оставшиеся на плантациях.
Автор здесь (в романе) увязывает такое явление природы, как дождь с проклятьем одного из героев романа. Однако никто из персонажей романа, в момент произнесения проклятья не ожидал, что сразу же хлынувший дождь будет таким долговечным. Стихия практически смыла город с лица земли.
Значит, тем более событием будут являться природные катаклизмы, как-то: гроза, лавина, вьюга, ураган, торнадо, извержение вулкана, землетрясение и т. д.
Допустим, рассказ А.П.Чехова начинается с того, что Савелий Гыкин вслушивается в непогоду за окном:
Его сторожка врезывалась в ограду, и единственное окно ее выходило в поле. А в поле была сущая война. Трудно было понять, кто кого сживал со света, и ради чьей погибели заварилась в природе каша, но, судя по неумолкаемому, зловещему гулу, кому-то приходилось очень круто. Какая-то победительная сила гонялась за кем-то по полю, бушевала в лесу и на церковной крыше, злобно стучала кулаками по окну, метала и рвала, а что-то побежденное выло и плакало… Жалобный плач слышался то за окном, то над крышей, то в печке. В нем звучал не призыв на помощь, а тоска, сознание, что уже поздно, нет спасения. Снежные сугробы подернулись тонкой ледяной корой; на них и на деревьях, дрожали слезы, по дорогам и тропинкам разливалась темная жижица из грязи и таявшего снега. Одним словом, на земле была оттепель, но небо, сквозь темную ночь, не видело этого и что есть силы, сыпало на таявшую землю хлопья нового снега. А ветер гулял, как пьяный… Он не давал этому снегу ложиться на землю и кружил его в потемках, как хотел.
Вьюга, да еще не простая, а наколдованная Раисой Ниловной, женой его окаянной. Ведьмой, паучихой. Не событие ли это? Событие, да еще вон какое неординарное.
А, допустим, пожар на соседней улице или акт терроризма в другом городе, будут ли они событием? Безусловно, и это так же будет являться событием. Ибо если таковой факт упоминается в сюжете, то значит, он не безразличен героям данного произведения, значит, он их волнует, то есть отражается на их жизнедеятельности. И если таковое происшествие заставляет героев действовать и занимать ту или иную позицию в отношении данного инцидента, то выходит, что это и есть то самое искомое событие.
Вспомним роман Ф.М.Достоевского «Бесы»:
Наступил, наконец, угрюмый, мрачный рассвет. Пожар уменьшился; после ветра настала вдруг тишина, а потом пошел мелкий медленный дождь, как сквозь сито. Я уже был в другой части Заречья, далеко от того места, где упал Лембке, и тут в толпе услышал очень странные разговоры. Обнаружился один странный факт, совсем на краю квартала, на пустыре, за огородами, не менее как в пятидесяти шагах от других строений, стоял один только что отстроенный небольшой деревянный дом, и этот-то уединенный дом загорелся, чуть ли не прежде всех, при самом начале пожара. Если б и сгорел, то за расстоянием не мог бы передать огня ни одному из городских строений, и обратно – если бы сгорело все Заречье, то один этот дом мог бы уцелеть, даже при каком бы то ни было ветре. Выходило, что он запылал отдельно и самостоятельно и, стало быть, неспроста. Но главное состояло в том, что сгореть он не успел и внутри его, к рассвету, обнаружены были удивительные дела. Хозяин этого нового дома,мещанин, живший в ближайшей слободке, только что увидел пожар в своем новом доме, бросился к нему и успел его отстоять, раскидав с помощью соседей зажженные дрова, сложенные у боковой стены. Но в доме жили жильцы – известный в городе капитан с сестрицей и при них пожилая работница, все трое были в эту ночь зарезаны и, очевидно, ограблены.
Пожар здесь автор рассматривает, как начало бурных событий, последовавших вслед за данным событием. Пожар для Достоевского это усиление обстоятельств, так сказать предвестье бури. Дождь же автор вводит, как момент истины, как очищение и раскрытие тайн. Вчитайтесь – пока еще идет мелкий дождь, моросящий. И вскрываются «мелкие», предшествующие главным событиям факты. А далее по сюжету романа герои все время упоминают пожар и с данным эпизодом городской жизни увязывают все новые вскрывающиеся факты. Так что выходит, что данное городское чепе (один из синонимов события), касается всех героев романа непосредственно.
Видимо сложнее дело обстоит с таким понятием, как история. Может ли история быть событием? Конечно же, может. Во-первых, если историю рассматривать как некий рассказ какого-нибудь персонажа, то это, безусловно, событие. Ибо рассказ это и есть событие. Из выше приведенных таблиц мы это можем увидеть. А если рассматривать историю, как само понятие, то событие это или нет? Событие, только очень далекое. Факт, затерявшийся так сказать во времени. Однако и данный факт непосредственно влияет на персонажей. Можем ли мы отрицать память? Память в данном случае нас интересует не как свойство человека запоминать что-либо, а как историческая ценность, влияющая на исторический ход развития человечества. Во многих произведениях литературы и драматургии исторические факты являются наиважнейшими и определяющими весь дальнейший ход событий.
Ссылки появятся по мере публикаций:
Часть 1. Как определить событие. https://dzen.ru/a/ZymC0sDpFi-BGWA2
Часть 2. Признаки события. https://dzen.ru/a/ZzGXfTNRRUvenWyH
Часть 3. Расшифровка понятий. https://dzen.ru/a/ZzhODjef7HQCFV5d
Часть 5. Как играть событие. https://dzen.ru/a/Z0MQf6lIUnLuAsQl
Часть 6. Заключение. https://dzen.ru/a/Z0RaqYqqNWBzV7H9