В комментариях к статьям часто сетуют, что при разводе никак не получилось бы заключить алиментное соглашение или разделить имущество полюбовно - жена недоговороспособна. Или муж такой - неважно. В общем, вторая сторона вредничает и капризничает и никак не хочет договариваться.
Важно сказать, что речь идёт не о том, что кто-то ограничен в дееспособности и не вправе заключать сделки. Всё с этим ок.
И что делать, когда одна сторона такая молодец - предлагает варианты и не против содержать и видеться по определённым дням?
Проверьте ваше предложение. Проверьте его как продавец проверяет товар перед тем, как вывести его на рынок и предложить покупателю - оно ему, покупателю, надо?
Приведу примеры из практики.
1. Отец предложил матери вариант: он уступает свою долю квартиры в пользу сына, а женщина не взыскивает алименты и доплачивает ипотеку самостоятельно.
Мать отказалась, потому что не потянет ипотеку в одну каску. Хороший вариант, но неприемлемый. Зато её устроит раздел квартиры и регулярные алименты, пусть даже небольшие. О чём она и сообщила бывшему мужу.
Бывший муж сказал, что она сама не желает добра своему ребёнку, лишила его доли в квартире и ей лишь бы алименты захапать.
_________
2. Муж предложил жене отказаться от алиментов в обмен на завещание, которым он (муж) оставит ребёнку всё своё имущество, которым будет владеть на момент смерти.
Женщина отказалась, потому что завещание в данном случае достаточно хрупкая конструкция, а алименты - вот они, реальные и могут быть использованы на ребёнка сразу же. Взамен предложила другой вариант: мужчина дарит добрачную однушку ребёнку - и никаких больше алиментов. Дарить нужно официально, т.е. с оформлением договора + заверить у нотариуса + Росреестр.
Муж объявил жену "неграмотной и не умеющей считать деньги". Сейчас однушка нужна самому. А к моменту смерти он планировал иметь миллионы и квартиры и не иметь других наследников. Променяла счастье ребёнка на какие-то алименты.
___________
3. Муж предложил жене составить алиментное соглашение, по которому он предоставлял бы содержание ребёнку в любой заявленной сумме, на все его потребности и даже хотелки. Но при одном условии: если он как распорядитель средств сочтёт это разумным и необходимым.
Для этого мать должна была во-первых, подтверждать предыдущие траты чеками, т.е. деньги пошли по целевому назначению. В случае, если деньги пошли не на согласованные цели, а, например, вместо зубного на поездку с классом на трехдневную экскурсию, то отец вправе отказать в следующем транше.
А во-вторых, мать должна была обосновать ему (отцу) необходимость затрат. Предоставить расчёты, показать сравнение цен в разных магазинах, поликлиниках и доказать, что выбрала наилучшее соотношение "цена-качество". И вот если мужчина одобрит, тогда даст денег. А не одобрит - не даст.
Мать попыталась скорректировать условия доказывания "разумности трат", но отец был непреклонен. Чеки, расчёты, графики и сравнительные таблицы. Можно онлайн - это же несложно!
Мать отказалась, отец вздохнул: она же недоговороспособна!
_____________
4. Один мужчина 6 лет не желал видеться с ребёнком и платил строгий минимум - на тот момент 1 300 рублей. Когда встал вопрос о лишении родительских прав, в суде отец заявил, что так и быть: готов нормально платить алименты и даже сверху накидывать, но при одном условии.
Мать должна как-то наладить отношения шестилетней дочери с неизвестным ей дядей, чтобы она распознала отца и называла его папой. Если мать постарается и посодействует сближению ребёнка с отцом, то будут ей алименты. А если нет - то ничего не будет.
Кроме того, учитывая его разъездной характер работы, мать должна предоставлять ребёнка для общения по первому его требованию. Он ей звонит и сообщает, что заедет - она в течение часа готовит дочь к выходу, чтобы он мог с ней погулять. В случае плохой погоды - "гуляют" дома у матери. Никакого чёткого графика он не обещает, но если мать будет стараться - он тоже постарается приезжать почаще, а там - как получится.
И эта недоговороспособная женщина тоже не захотела заключить мировое соглашение, а лишила родительских прав этого замечательного комбинатора.
__________
5. Бывшая жена предложила мужу "изумительный" вариант совместной опеки: почти поровну.
- с сентября по май дети у неё, муж оплачивает расходы пополам, детей может брать на выходные и праздники и когда захочет;
- с июня по август дети у него, она оплачивает расходы пополам. Будет наезжать к детям сама, забирать от мужа не будет.
- В расходы первого периода будут входить все занятия, секции, медосмотры и лечения, комплекты одежды-обуви для школы и занятия и прочие вещи для жизни.
- В расходы второго периода - все, что нужно для проживания и отдыха. Только отдыха в пределах разумного, не на Карибах, конечно.
Отец посчитал и отказался. Потому что выходило, что он переплачивает + время с папой в "учебный" период - довольно большой кусок календаря. А потом на нём лето, дорогого отдыха он всё равно не сможет позволить себе и детям, зато полностью освободит мать от детей и расходов. Какие там летом расходы - сандали, панамка и лимонад с мороженым!
В общем, невыгодно.
Взамен предложил вариант: каждые вторые выходные - его, с соразмерным уменьшением алиментов. Летом он готов взять на себя месяц из трёх, разумеется, алименты за этот период платит ему жена.
Жена почти согласилась на второй вариант, пока мужчина не заявил, что "доставка" детей до него и обратно ложится на жену и компенсировать проезд (около 250 км) он не собирается.
Тоже не получилось договориться.
___________
Итак, что делать, если с человеком нельзя договориться.
Вариант первый: оставить эту идею и делать так, как написано в законе. Расслабьтесь.
Вариант второй: несите свой спор в суд - там решат. Получили решение после всех обжалований - выполняйте и расслабьтесь.
Ничего вы более не сделаете.
Или у вас есть какие-то советы, как склонить человека к нужным условиям договора? Поделитесь в комментариях!