Как разрешаются разногласия, возникающие между участниками предпринимательской деятельности в рамках договора поставки, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, иск по договору поставки подаётся в суд по месту
нахождения ответчика, если договором не определена другая подсудность.
Несоблюдение правил о подведомственности и подсудности может привести к возврату искового заявления и потере времени. Итак, после направления
искового заявления в суд при соблюдении всех установленных
законодательством требований суд выносит определение о принятии иска к
производству. Иск по договору поставки может быть рассмотрен в двух
установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
процессуальных формах:
- в порядке рассмотрения по общим правилам искового производства;
- в порядке упрощенного производства.
Рассмотрение гражданского спора по общим правилам искового
производства является базовой процессуальной формой рассмотрения
гражданских дел, она характерна тем что суд, предоставляет сторонам
возможность в полной мере участвовать в процессе рассмотрения спора,
дело рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом сторон,
которые действуя лично или через своих представителей дают суду устные
пояснения, предоставляют суду доказательства и участвуют в их
исследовании, вправе задавать друг другу вопросы, т.е. полноценно
участвуют в судебном заседании.
Упрощенный порядок означает, что судебные заседания проводиться по
делу не будут, суд рассмотрит дело лишь на основании заранее
представленных сторонами документов. Такой порядок позволяет существенно сэкономить время, поскольку в общем порядке рассмотрение споров зачастую затягивается. Однако по сложным и неоднозначным делам,
требующим более глубокого изучения доказательств, их истребования в
судебном порядке, проведения судебной экспертизы, суд по ходатайству
заинтересованной стороны может перейти к рассмотрению дела в общем
порядке.
Не любое дело может быть рассмотрено арбитражным судом в упрощенном
порядке, законом устанавливаются особые правовые фильтры, специфика
которых связана с размером исковых требований или с характером возникших между сторонами отношений:
- Так в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам
о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает определенную
сумму – денежный ценз. - В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам,
основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные
обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не
исполняются.
Так, например, в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного
производства рассматриваются гражданские дела том числе по исковым
заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей. Положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень условий, при соблюдении которых исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. У любой медали есть две стороны, так при рассмотрении споров в общем порядке искового производства у сторон есть больше возможностей оспаривать и возражать против обстоятельств, на которых процессуальный оппонент основывает свои требования.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации действует принцип, согласно которому,
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если
они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, несмотря на тот факт, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются быстрее и стороны не вызываются судом в судебное заседание, это не означает, что юрист по делу должен будет проделать меньший объем работы, даже наоборот, от правильности процессуальных действий представителя, от качества его работы, которая в данном случае требует большего внимания и осмотрительности, так как направленную в арбитражную в суд позицию уже не получится дополнить устными пояснениями, в равной или большей степени будет зависеть результат рассмотрения дела. Юристу нужно не менее тщательно изучать фактологию дела и готовиться к судебному разбирательству.
Что в итоге?
Договор поставки, несмотря на свою востребованность в гражданском
обороте, – довольно сложная юридическая конструкция. От правильности
правовой квалификации возникших между сторонами правоотношений, от
квалификации юриста, сопровождающего дело как на стадии заключения
сделки, так и в случае рассмотрения возникшего из нее спора судом,
напрямую зависит получится ли защитить права и законные интересы
предпринимателя. Действующее в России правовое регулирование отношений, возникающих из договора поставки, как материальное (нормы гражданского права), так и процессуальное изобилует своими юридическими
особенностями. Только знание всех подробностей, реально возникших между сторонами договора поставки отношений, правильно интерпретированное юристом и уложенное им в предусмотренные законом правовые рамки позволит добиваться удовлетворения требований предпринимателя и обеспечит правовую безопасность осуществления его хозяйственной деятельности.
Список использованной литературы:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. –
05.12.1994. – № 32. – ст. 3301; - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января
1996г. № 14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ.
1996. № 5. Ст. 410; - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002
N 95-ФЗ (в актуальной редакции) // «Собрание законодательства
Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012; - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996 № 6; - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,
рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
(в актуальной редакции) // «Российская газета», №144, 2 июля 2021 года;