Сколько предприятий государство отобрало у их владельцев через суды - уже и сложно назвать точно, потому что их число стремительно растет. За последние 3 года это более 400 предприятий с активами более чем на 2,5 трлн рублей.
Многие (да практически все) собственники, попавшие под "национализацию" активов, пытались оспорить эти решения в суде, но ожидаемо безуспешно.
И вот впервые появился выпадающий из общей системы случай, когда собственники, у которых национализировали имущество, через российские суды смогли оспорить это решение и обратить его в свою пользу. Теперь суд обязал государство (Росимущество) вернуть его законным владельцам Ивановский завод тяжелого станкостроения, который так же, как и многие другие предприятия, был национализирован по иску Генпрокуратуры в феврале 2024 года.
Примечательно также, что это предприятие государство причисляло к сфере ОПК, и о его национализации ходатайствовал лично "Ростех" (крупнейшая госкорпорация в этой сфере, возглавляемая небезызвестным Сергеем Чемезовым), положивший на него глаз.
Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС) - один из крупнейших в стране станкостроительных заводов. Он, как и многие компании, был приватизирован в 1996 года, и по состоянию на 2024 год его собственниками числились 2 физлица: Владимир Бажанов и его сын Михаил, а также 3 предприятия: АО «ИЗТС», ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест».
Вот так он выглядел в советские времена.
А вот так в российские:
Отъем собственности происходил по привычной схеме. Генпрокуратура в феврале 2024 года обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием изъять эти доли «из чужого незаконного владения». В качестве причин назывались «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия должностных лиц и ответчиков» в процессе приватизации этой компании. То есть, речь шла о "незаконной приватизации" (как и во многих других подобных случаях). В частности, в иске было указано, что 81,8% акций завода Бажановы приобрели незаконно, после чего остановили производство, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, вывели активы в аффилированные организации и сдали имущество в аренду.
Традиционно суд оперативно, уже в марте вынес решение в пользу истца. Однако ответчики с ним не согласились и подали апелляцию. И выиграли ее спустя полгода в сентябре 2024.
Выводы апелляционного суда, если коротко, были следующими (со слов адвоката):
- ИЗТС не являлся и не является оборонным предприятием, не относится к организациям военно-промышленного комплекса, поэтому приватизация могла происходить в общем порядке без согласования с правительством России.
- По иску пропущен срок исковой давности, который по общему правилу составляет три года, а по некоторым экстраординарным ситуациям может достигать десяти лет. Но решение о приватизации приняли в 1992-м, а окончательно акции распределили между частными лицами в 1996-м.
Второй арбитражный апелляционный суд отменил это решение и принял новый судебный акт, в котором Генпрокуратуре было отказано в иске в полном объеме, что стало первым случаем отмены передачи предприятия государству в России в апелляционной инстанции. Суды пришли к выводу, что сделки Бажановых носили «открытый и возмездный характер», а значит, «оснований считать ответчиков недобросовестными приобретателями спорного имущества не имеется». Генпрокуратура пыталась обжаловать это решение, но кассационная инстанция — Арбитражный суд Волго-Вятского округа — оставила решение апелляционной инстанции без изменения.
На момент вынесения этих решений акции завода уже были переведены на баланс Росимущества. Чтобы вернуть их обратно, собственники компании подали, как это предусмотрено законом, иск о повороте судебного акта, который и был удовлетворен Арбитражным судом Ивановской области в январе 2025 года. В четверг, 27 марта, решение Второго арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу. Теперь Росимущество обязано произвести возврат компании собственникам, если следовать законам.
Однако адвокат компании предполагает, что государство не будет исполнять данное решение, цитирую:
К сожалению, могу предположить, что добровольно органы власти и регистратор решение суда все равно не исполнят. Тогда нам придется получать исполнительный лист и инициировать принудительное исполнение решения. Процессуальные рычаги наших оппонентов крайне призрачны — прокуратуре остается надеяться только на мнение председателя Верховного суда, к которому они уже обратились.
Таким образом, остается еще Верховный суд, который может отменить данное решение. Комментирующие ситуацию юристы считают, что это практически невозможно (исходя из имеющейся практики) и государству почти наверняка придется вернуть собственникам национализированный завод.
Справочно: как связан с этим делом Ростех.
Сразу после первого решения о передаче завода в госсобственность «Ростех» попросил власти передать ему акции ивановского завода. Входящий в «Ростех» станкостроительный холдинг «Стан» «вынужденно арендует часть площадей ИЗТС для производства станков», а «частные владельцы предприятия препятствуют работе», объяснял тогда источник РБК позицию госкорпорации. В «Ростехе» после сентябрьского поворота в пользу частных собственников настаивали на том, что приватизация завода была сомнительной и восстановление «законных прав государства» — критически важная задача в условиях санкций. «В ситуации, когда страна столкнулась с беспрецедентным внешним давлением, санкционными ограничениями на поставку производственного оборудования, в том числе станков, текущее положение дел является неприемлемым», — заявляли тогда в «Ростехе».
Интереснее всего другое. Суд отменил национализацию по причине "незаконной приватизации" из-за истекшего срока исковой давности. Так он истек абсолютно во всех случаях отбирания имущества по данной причине, потому что составляет он до 3 лет, а в отдельных случаях - до 10 лет. Все эти сроки давно прошли.
Тогда почему отменено только одно это решение, а все остальные сотни подобных оспорить не удалось? Вопрос во Вселенную.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.