За долгие годы проведенные в местах лишения свободы. Имея шесть судимостей последняя из которых с применением ч. 3 ст. 18 УК РФ могу дополнить фантасмагорические измышления адвокатов.
1) В реалиях современного общества адвокат имеет единственное и верное применение - служить посредником между судьей и подследственным для осуществления передачи "договорняка".
2) Никакие 51 и 50 ст. не спасут вас от уголовного наказания, если следствие вас назначили виноватым.
3) Да, первые показания подследственного действительно служат очень важной основой для подшивке вашего уголовного дела. И потому от крепости ваших внутренних органов будет зависеть на каком основании вы отказываетесь давать показания - Хватит ли духу?!
И как постскриптум. Подавляющее большинство РФ не имеет личных адвокатов и потому даже при требовании такового, вам пришлют из "соседнего кабинета" который вас убедит дать нужные показания. Помнить надо главное - не истина в следствии а назначение вины цель следствия.
Был случай в жизни, когда меня задержали по обвинению в 105-й. Хотя был дома и на тот момент еще мама жива была подтвердила мое алиби. Следствие было категорически против такого положения вещей. Да и как быть против, когда кандидат с тогда еще тремя судимости и соответствующей биографией?! Из личных адвокатов у меня был разве, что блохастый бобик из соседнего двора, которого я иногда подкармливал. Понимая это я отказался подписывать любые протоколы, ссылаясь на факт того, что я верующий в "бабу ярангу" и образования не имею вообще - читать, писать не научен, ставить крестики и палочки под любыми документами вера не позволяет. Что хотите то и пишите, подписывать не буду! Оставив немного здоровья в следственных органах удачно отправлен в СИЗО. На мое счастье, через месяц нашли того, кто действительно виновен в преступлении. Почему-то сразу у меня в квартире был найден "корабль" (спичечный коробок) с гашишем и я удачно уехал на два года за хранение.
Реальность жизни немного другая на самом деле...
