Есть два стандартных ответа:
«Конечно, нет!»
«Смотря какой был рак, может быть, и да»
Но даже, если ответ «кажется, да», принимать такое решение никто не хочет. Проще всё запретить всем, на всякий случай.
Дефицит эстрогенов после «химии», лучевой терапии или в исходе естественной менопаузы снижает качество жизни женщин. Почему-то это качество жизни вообще никого не волнует. Выжили? Радуйтесь! Проблема в том, что радоваться особенно не получается.
Консорциум научных обществ, координируемый Испанским обществом по менопаузе — Asociaci ́on Española para el Estudio de la Menopausia, AEEM —провел анализ с целью создания критериев приемлемости использования МГТ у пациенток с отягощенным онкологическим анамнезом.
Как читать таблицу?
Качество доказательств:
высокое (A),
среднее (B),
низкое (C)
очень низкое (D)
Категории приемлемости такие же, как у контрацепции:
Категория 1: Нет ограничений на использование МГТ.
Категория 2: Преимущества превышают риски.
Категория 3: Риски обычно превышают преимущества.
Категория 4: МГТ не следует использовать.
Напоминаю, что в Госпитале на Мичуринском работает «Клиника гинекологического рака» во главе с профессором Новиковой Ольгой Валерьевной. Там можно получить заключение о возможности старта менопаузальной гормонотерапии, а еще получить консультации о сохранении фертильности после злокачественных опухолей и провести процедуры ВРТ — вспомогательные репродуктивные технологии.
Приходите дружить в Телеграм: там жизнь в командировках, разбор клинических случаев, и лучшие врачи в комментариях.
Фото: Создано Freepik