Занятное, lllyasviel предлагает добавлять к артам подписи, которые будут запрещать мультимодалке обрабатывать контент, чтобы он не пошёл под капот AI-Шоггота.
Мы тут были в 22-23 году, когда этот вопрос поднимался артистами с претензиями к Stability, Midjourney, OpenAI, итд. Тогда также были предложения вставлять подобные подписи к артам, на сайты, в метатеги.
Но толку это не дало: Stability выиграли все суды; недавно в Китае суд встал на сторону автора арта сгенерированного в MJ; а невидимые водяные знаки легко смываются. Единственно Adobe со своей мета маркировкой C2PA продвинулся, но это опять же обходится.
Тут либо контент/датасет изначально не должен попадать в сеть (быть за пейволом, как показывает практика, не поможет), либо наоборот изначально подразумевать, что контент в любом случае попадёт под капот нейронке и выстраивать монетизацию иначе. Или как-то его по кусочкам стримить и шифровать для мультимодалки, при этом так чтобы для пользователя это выглядело как обычный контент.
И не удивлюсь если корпораты в борьбе за власть будут использовать data poisoning схемы, чтобы вживлять в публикуемый пользователями контент мету, от которой обработавшая её нейронка начнёт глупеть. И конкуренты жгли деньги и отставали по релизам.
Здесь можно провести параллель со стимом и пиратскими играми: делаешь доступ удобным, а цену разумной, и люди к тебе тянутся. Корпоратам жечь компьют, чтобы дешифровать/отчистить/собрать контент или датасет из открытых источников должно быть менее выгодно, чем просто в белую обратиться по API артиста к нужному датасету. Чтобы оно работало глобально и автоматизированно можно оплату проводить по смарт контрактам.
