Аутсорс. Сериал. Россия. 2025 г. 18+
90-е, Камчатка, за год до введения моратория на смертную казнь. В спецтюрьму переводят нового сотрудника – Константина Волкова (Иван Янковский). Он – исполнитель приговоров, палач. В расстрельную команду входят так же два надзирателя, тюремный врач и прокурор. Несколько событий наводят Волкова на мысль организовать в тюрьме «аутсорс». Почему бы не передать право на убийство преступника, например, родственникам жертв? И ради высокой цели – восстановления справедливости, и ради денег. В первую очередь – ради денег.
У Душана Глигорова очень узнаваемый почерк. Мрачная провинция, жестокий криминальный сюжет, социальный пессимизм, много тяжёлых, давящих, но эффектных сцен. Помимо «Аутсорса», я смотрел еще три сериала этого режиссёра – «Хрустальный», «Химера» и «Трасса». Стилистически эти проекты очень похожи. Глигоров с особым вкусом снимает хтонь. Его тёмный реализм – осязаем, хорошо визуализирован, психологичен. Глигоров – почти что знак качества. Но в случае с «Аутсорсом» что-то пошло не так.
Хотя здесь есть всё, чем хороши сериалы Глигорова. Тюрьма, девяностые, нищета, криминал, спид – всё это показано атмосферно и объёмно. И базовая идея аутсорса – продажа права на казнь – многообещающая. Но. Литературная основа сериала – небольшой рассказ Дениса Драгунского «Дочь военного пенсионера». Рассказ неплохой, но абстрактный, не особо вписанный в исторические реалии. А сериал – он уже имеет чёткую географию и время событий. И я не поверил в возможность организации «аутсорса» на режимном объекте. Как они так легко проводили в тюрьму «аутсорсеров», на режимной то объект?
Ну да ладно, сам по себе «аутсорс» не так важен, как его влияние на судьбы людей. Истории участников такого специфического бизнеса – на первом плане. Как шальные деньги повлияют на персонажей? Оказалось, что палачи дико нуждаются в деньгах. И все они легко соглашаются на продажу чужой смерти. У всех персонажей, кроме Волкова, одна, банальная, мотивация – деньги. А мотивация Волкова – и вовсе непонятна. Главный герой прописан сценаристами плохо. Зачем он вот это всё делает? Какой смысл в его многочисленных интригах? У Волкова нет собственной истории, он будто инородный объект в сценарии. Возможно, это такой авторский ход, но скажу честно – я его не понял.
Не особо мне понравились актёрские работы. Янковский играет очень сдержанно. Кажется, он сам не понимает – что из себя представляет его герой. А ведь Иван – отличный актёр, но тут ему нечего играть. В который раз убеждаюсь, что убедительный персонаж – это всегда совместная работа сценариста и актёра. Остальные герои – разной степени внятности. Прокурор – вообще никакой, но несколько второстепенных персонажей – очень хороши.
Сюжет – слабое место «Аутсорса». Нагромождение случайных событий, то одно совпадение, то другое. После третьего перестаёшь чему-либо удивляться, и уже не веришь в происходящее на экране. Сценарий - неровный, рваный, много логических дыр и, что уж там, откровенной тупости персонажей. Чёткое понимание: сценаристы не справились с историей. Задел - интересный, реализация – неуверенная.
Итог. Проект с большими претензиями, но с хромым исполнением. Базовая идея противоречит историческим реалиям – во-первых. Не мог аутсорс случиться на режимном объекте. Во-вторых, мотивация персонажей – спорная и не всегда убедительная. Кажется, создатели сериала решили эффектно взбудоражить зрителей разными триггерами, вроде изнасилований, домашнего насилия, бедности и спида, но сделали это слишком технично, топорно, в лоб. И нет морали, а очень бы хотелось. Посмотрел и задал себе вопрос – и что? Ответа не нашёл.
#аутсорс #сериал #обзор
Сюжет – 2 из 5
Зрелищность – 4 из 5
Актёры – 3 из 5
Свежесть – 3 из 5