Суды посчитали, что раз пенсионер не тратил пенсию, значит она ему не нужна и можно ее не платить. Мужчине понадобилось 6 лет судебных разбирательств, чтобы наконец-то вернуть то, что ему принадлежит по праву. Судиться, к слову, было за что - за 10 лет накопилось более 3 млн.р. нетронутой пенсии.
Рассмотрим, к каким важным выводам пришел Конституционный суд и могут ли в принципе приостановить выплату пенсии, если долго не снимать ее с карты.
Что будет если долго не снимать пенсию с карты
Для начала немного теории о возможных причинах для приостановки выплат страховых пенсий.
Может быть вы помните, как несколько лет назад пенсионеров пугали - не будете тратить пенсию в течение 6 месяцев, значит она вам не нужна и ее перестанут платить.
Многие тогда побежали в банк снимать пенсию, но оказалось, что новость - фейковая и пенсионеры, получающие пенсию на карту, могут распоряжаться деньгами по своему усмотрению - копить, в том числе.
На основании п.1 ст.24 400-ФЗ выплата пенсии может быть приостановлена, если пенсионер не получал установленную страховую пенсию в течение 6 месяцев подряд.
❗ Но если пенсионер не потратил в течение месяца пенсию на своей карте, то это не приравнивается к тому, что он ее не получал.
Неполучением пенсии считаются, в частности, такие ситуации:
⛔ счёт для получения пенсии был закрыт, а заявление со сведениями о новых реквизитах в СФР не подавалось;
⛔ пенсионер 6 месяцев не приходил за деньгами на почту и не открывал почтальону.
❗То есть речь о таких случаях, когда СФР становится непосредственно известно о неполучении пенсии. Тогда как узнать о том, что пенсионер не тратит пенсию с карты, фонд не может.
Банк не обязан это отслеживать и передавать СФР информацию о том, как его клиент распоряжается деньгами - это было бы нарушением банковской тайны.
Даже если вдруг произошла ошибка и пенсию вдруг перестали начислять, то нужно обратиться в СФР с заявлением и выплаты возобновят, а также вернут все недополученные деньги за прошлый период. Но лучше, конечно, как минимум регулярно контролировать поступления на банковскую карту и если деньги не пришли - сразу разбираться, по какой причине это произошло.
➡️ Хотя рассматриваемый ниже случай касается военной пенсии, которая назначается по другому закон, важные выводы, к которым пришел Конституционный суд (в частности о том, что зачисление на карту=получению пенсии), могут распространятся и на страховую пенсию.
В чем суть спора
Виктора Михайловича (имя изменено) уволили в запас в 1997 год с выслугой 15 лет на космодроме Байконур.
Вплоть до 2006 года он регулярно ходил в банк с паспортом и снимал пенсию. Затем он потерял паспорт и ему потребовалось 10 лет на то, чтобы восстановить документ (не стоит вдаваться в подробности, почему так долго он восстанавливал паспорт, это не имеет значения для сути рассматриваемого дела). В этот период у него заболела жена и стало не до получения пенсии - благо, он получал зарплату и жить было на что.
➡️ В 2016 году Виктор Михайлович решил наконец-то дойти до банка и снять пенсию, которая у него накопилась. Но тут его поджидал неприятный сюрприз - оказалось, что снимать ... нечего (точнее - там лежала небольшая сумма - вместо миллионов меньше 100 000 р).
Еще в 2006 году военкомат вначале приостановил выплату пенсии, после того как пенсионер не снимал ее полгода, а затем и вовсе прекратил дальнейшие начисления. В ведомстве решили, что пенсия не доходит до адресата.
Пенсионер пошел разбираться в военный комиссариат Байконура и там на основании его заявления возобновили начисление пенсии (ведь она по закону назначается пожизненно и не требует соблюдения каких-либо дополнительных условий). А что касается недополученной за 10 лет пенсии - согласились выплатить ее частично, только за 3 предыдущих года (всего около 600 тыс.р.).
⛔ Конечно, Виктору Михайловичу такое решение не понравилось. Пришлось судиться. Но суды были единодушны - ссылаясь на действовавшую тогда редакцию ст.58 закона № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» они приходили к выводу, что выплата вовремя невостребованных пенсий ограничена трехлетним сроком.
Даже Верховный суд не поддержал требования пенсионера о том, что ему должны вернуть пенсию за все 10 лет. ВС тоже посчитал, что неполучение пенсии = отказ от нее.
Тогда Виктор Михайлович решил использовать свой последний шанс - обратиться в Конституционный суд. Тот, наконец, признал, что отказ в выплате заслуженной пенсии - противоречит Конституции.
Что решил Конституционный суд?
Конституционный суд при рассмотрении спора пришел к трем важным выводам (см. Постановление Конституционного суда РФ N 14-П от 07.04.2022):
➡️ Пенсия — это имущество (по ст.35 Конституции). А лишить имущества можно только по решению суда. В данном случае вообще неизвестно, предпринимал ли банк и военкомат какие-либо действия, чтобы сообщить гражданину о возможной приостановке.
➡️ Ст.58 закона № 4468-1 противоречит Конституции, так как она не позволяет пенсионерам взыскать невыплаченную пенсию в полном объеме, а ограничивает период сроком в 3 года.
➡️ Накопление пенсионных выплат не может стать основанием для отказа в них. Пенсия считается полученной с момента поступления на банковский счет. В противном случае это можно расценивать как нарушение права пенсионера свободно расходовать собственные средства.
✅ Решение КС обжалованию не подлежало, поэтому гарнизонному суду пришлось пересмотреть предыдущее решение и взыскать в пользу военного пенсионера почти 3 млн.р. пенсии за 10 лет.
Также благодаря упорству Виктора Михайловича для нынешних военных пенсионеров вопрос с взысканием недополученной пенсии за весь период через суд больше не стоит. Нынешняя редакция ст.58 № 4468-1 теперь гласит следующее:
"Сумма пенсии, не полученная пенсионером .... выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком"
Читайте также: