Надо сказать ,что кинооператор Коновалов, уже разобрал
мультик про высадку якобы на Луне мультаппарата Firefly Aerospace, но, у меня есть некоторое объяснение, почему я просто повторю его замечание насчёт теней, которые не движутся при якобы закате Солнца.
Дело в том, что когда я увидел этот ролик(об этом я уже написал в одной из предыдущих статей) я не воспринял этот ролик как видео. Я подумал, что это статичные картинки, склеенные в один ряд, что , по сути, является правдой,
и ,сделав скриншот этой страсти-мордасти, посмеялся над тем ,как разукрасили это жалкое творение мультипликаторы.
Но тут, из статьи Коновалова я узнал, что, этот нелепый ряд картинок, оказывается является видео с закатом на Луне!
Честно говоря, я очень долго смеялся, но остался всё равно в недоумении.
Как можно выдавать такое за реальный закат?
Я подумал, что это просто эффект затемнение, наложенный на картинку,применённый просто для склейки художественной именно этого ролика.
Но нет!
Это
реально выдаётся за видео с Солнцем!
Просто умора.
Мало того, что тени падают не в ту сторону.
Так ещё и тени не двигаются.Вообще они должны падать в обратную сторону и удлиняться при заходе Солнца. Но как может удлиниться то, чего нет?
Как может удлиниться антитень, падающая в другую сторону?
Просто в компьютере на изображение некой поверхности наложили какие-то пятна и просто постепенно затемняли один и тот же кадр с неподвижными тенями и склеили из одного и того же кадра некое "видео".
Смешно, что такую дикую халтуру можно втюхать в 21 веке.